一个OCD患者的自白
这是05年发表在当年的MSN Space上的文章：http://tsenfine.spaces.live.com/blog/cns!CB67BD4A301262E2!544.entry
高三《语文读本》《数学的艺术》里的那三个悖论（飞矢不动，人永远比乌龟慢，到不了终点）可能都与hawking说的康德的那个"二律背反"一样，都有一个隐藏的假设——时间与空间是分开的，是独立的（因为这四个悖论都涉及到时间），可能悖论就是这样，用了错误的假设就会导致出悖论，因为用错误的前提（假设）和正确的推导过程去解决问题，必然会导致前后矛盾，所以看来并不存在悖论（可能现在的那些悖论中最多的就是涉及到时间的，因为我们潜意识中都把时间是独立于空间而存在作为假设）。 正如我两年前《关于悖论》所说的，一个悖论就揭示了一个不可能，更确切的说应是一个悖论就揭示了一个错误的假设。
以上是我在翻阅以前写的文章时看到的，想起以后选课题研究时可以从一个个悖论中去选，觉得挺有用，就放了上来。
"我喜欢物理是因为我把物理理解为事物的道理（中文里是可以这么理解的，但不知字典如何解释），而我喜欢追求事物的道理，包括生物中细胞的演化规律也都属于物理。（这种追求事物的终极规律的思想很大程度上是Stephen Hawking感染我的，当时像霍金一样坚信这宇宙可以被我所理解，所以我要读物理，物理比生物更基本也更本质）
但至于要想彻底弄清生物学的本质，则必须要有教材的物理基础，如为何在一个倾向与最大混乱度（熵增大）的世界中会出现尽量要将自己复制的有序分子，这对于研究细胞进化论极其有用，但原理只在理论物理中讲述，所以喜欢科研，就必须首选物理为第一课程"
这是我当初考虑自己选生物还是物理时想的，当初倾向于物理，后来因为某些原因改变了想法，不管怎样，当初是多么的重视这两个专业，选的都是这些，（那时看Hawking的书可谓入迷至极）可是现在，虽然从专业上看是选对了，可是课程安排，不管生物技术还是生物工程，还不见生物的踪迹，更不会有物理，有的只是我的弱势学科化学，这如何能叫我用心的起来？
