陈方毅 @返还网

现在，我来讲一个绝对虚构，如有雷同，纯属巧合的故事：

“一个女人，让一个男人等了十年，十年里，这个男人给女人买了房子车子还有一切女人需要的，自己却只能过上基本的温饱生活；
而十年里，这个女人有手有脚但什么工作都不做，都是依靠这个男的，一直骗着那个男的感情，让他养着却不跟那男的结婚。
男人给出的理由是‘那女的是第一个爱上的，难以忘怀’。”

就这么简单，故事完了。你除了气愤同情不解外是不是还想得出什么结论？

应该说，这个故事是有人告诉我的，所以我知道已经有人对这个故事做了总结，她从这个故事中得出了结论并奉之为前车之鉴。

大致是这样的总结：
1、第一个爱上的（初恋）最放不下
2、人不能宠着，宠着了他就不珍惜了

现在我想问：这样的结论是正确的吗？

我们知道，这个故事里的两个人，之所以能让我们震撼，正是因为他们的做法与正常人的做法不同。的确，这本就是一件不正常的事，属于不正常的人之间发生的事，你却得出了所谓的＂总结＂，然后用到正常人的身上，这显然是错误的逻辑。或者从生活的体验角度上说，这是一种固执和不知变通。

我并非要针对什么人，我只是觉得：你可以从别的正常一点的生活例子中得出同样的结论，这没有问题，但你从这么一个不具备代表性的属于人间奇闻，不会被人们广为传颂反而是不解的例子中得出的结论，属于“从错误的事情得出的结论”，正确性与否，实在值得斟酌。

对那两个“总结”，在这个故事里的确很合适，但在正常的人身上就不一定合适了：初恋“难忘”，但初恋“最放不下”，是没有根据的，“放得下不”，取决于爱和依赖的程度；“宠着了就不珍惜了”，对不懂事的孩子是这样的，但对一个成熟的人就完全相反了，有良知的人都会感动并懂得知恩图报的，而不会像故事中的女主角一样孩子似的越惯越坏。

这种故事，你不该感动，感动在这里没有价值，男人不懂爱，女人根本就没有爱，除了让你感叹大千世界无奇不有外，我找不出还有什么值得深究的价值。所以我称之为“不该记住的故事”。不能从这个故事中得出任何所谓的经验或者教训来。如果一定要从这样的故事中得出的结论，要么你自己属于那种人，要么得出的“交往经验”也只能用在那样的人身上。如果相信自己是正常的，并不想跟那类（比如那个女的）人打交道，听过了这样的故事，你尽可以一笑而置之脑后。

不是所有的先例都有经验价值，不是所有的错误都有教训意义。生活是一个用心体会的过程而不是一个套公式经验的过程。不分角色不分意境的对同样的人都做同样的“经验套用”，实在不是理智的生活方式。

从“不应该从一件让你震撼的事情中得出太绝对的结论，因为你能震撼，说明价值观相差太大，所以得出的结论就不适合你和你周围的人”这个观点延伸开来，感动——这个难以名状的情感也是如此。感动的，都应该是平平常常的事，而不应该是奇闻。甚至你所感动的，都应该是那些自己也能做到的事，自己做不到的事，可能并不会感动流泪。

比如电视上常常报道的，孝子与父母，这很平常却也让人感动。正是因为这事情平常，符合大众的价值观，属于正常的人做出的正确的事，你遇到同样的情况时也会这么做的，所以你才会感动。

（附：关于写博）

为何我不像那么多的blogger，看到一个热点，尤其是一些震撼的事件，就想着发表些感慨。就是因为我不屑于没有现实意义的事件，与自己价值观和世界观都搭不着边的，我一概不会去总结，不会妄图从这类是件中总结出适合自己的。

比如前段时间我在《我猜》上看到了一个关于家庭暴力的节目，我感到很是震撼，这个社会上竟会有此等事情，但我也只是震撼后就彻底丢开了这个事，就是因为前面所说的，对这样的事做总结，没有意义。

不过看到“张斌与妻子胡紫薇大闹央视发布会”的事情，我倒觉得很有写的必要，因为张斌和胡紫薇在这件事上的表现都是正常的，并且情况也相当普遍，看到时其实我是相当感慨的，有机会我会炒一下冷饭。

其实写博时我都会先衡量的，意义大不，自己写完后会不会舒服些，一般不会逼自己写。