日志分类:thinking

自信无用

2010-07-06 17:27| 分类:thinking 技术无关| 3,142 次点击

要想说服别人,首先要说服得了自己。

做一件事情,自己能说服的了自己,这叫有自信。因为说服得了自己了,那就证明这东西不是忽悠人的,所以就更容易说服别人。所以,如果一个人对他所做的事很自信,那么这件事确实更能成功。自信的项目,比不自信的项目更容易成功。

因此,也不难知道我们的教育为何总是在教导人要有自信心——因为从统计上看,有自信的人确实比没自信的人更容易成功,那貌似很简单的逻辑,我就让他有信心呗,这样子成功概率就高了。

但如果对一个理性的、心智正常的人,这种教育方式是本末倒置的,要知道,真正的自信应该是由内而外的,随着学习和经验而愈发自信,而非外界揠苗助长得来的。

比如对一个项目,你本身没有信心,别人却在一旁鼓励你说,你要有信心。如果深信“人要自信”的这种人生教条,你可能会给自己打气,让自己信心满满的。那么这种鼓励得来的信心就很容易影响你的判断,因为这本身已经脱离了理性的分析,而带有感性的“激情”(来源于盲目的自信)。

注意,我并非说激情没用,“人活着要自信”——这很容易带来激情,进而培养一个人隐忍、坚持的品质,这就能创造出很多奇迹。但奇迹之所以为奇迹,就是因为少见——做投资不能期望于奇迹,我只是跳出创业者的思维,从投资者的角度,在创业者还未开始之前,就判断项目成败。

所以我觉得很多场合下,人们常会鼓励他人说“你要自信点”,这是对自信的一种误解。没错,人们是更信赖有信心的人,但那是因为“人家本来就有信心,所以才能成功”,而不是“你本来没信心而通过鼓励让你有信心了,你就更能成功”。

当然,如果鼓励的方式是通过摆出事实的分析,而不是通过人生教条来激励,这就抓住了根源。有了自信的资本,才开始自信——自信不必被灌输,而应是自然而然的结果。

关于成功学

2010-06-11 17:34| 分类:thinking 心理学| 标签: | 2,297 次点击

一个老总,非常苛刻,脾气又差,手下因为老总的坏脾气走了好几批,经过很多教训以后老总脾气终于好点了。公司上市的那天,一个记者问他:你觉得公司成功最重要的因素是什么?答曰:以人为本!

于是记者回去写了一本书:《人性化——企业成功之道》

另一个老总,待人很宽松,因此管理混乱,员工偷懒,经过几次挫折以后老总终于严格起来了,制订了一套严格的制度。公司上市的那天,另一个记者问他,你觉得公司成功最重要的因素是什么?答曰:制度!

于是这位记者回去也写了本书:《制度决定成败!》

你相信缘分吗?——进化论与智能设计论之争。

2010-05-24 22:23| 分类:thinking| 标签: | 2,117 次点击

相不相信缘分,本质可以涉及到“进化论”和“智能设计论”,这里有个视频是关于智能设计论的:《揭示生命的奥秘(智慧设计论)国语》 ,不过我觉得文中的观点严重过时,完全没有跳出传统的宇宙观。

现在我们觉得这种生物机器很精巧,那是因为我们已经被生产(进化)出来了,也许不是这个形式,也会是另外一种形式,但既然设计出来了,概率就是100%。但生产出来后我们只能看到我们自身,就以为只有这种生命形式。实际上,也许在另一个平行宇宙中,生命的进化形式就不是这个样子的。(当然我不是说真的有平行宇宙,我这么说只是让人好理解)。

就像每个人能在这里讨论,但没人会惊讶于出现在这的概率这么精确(信缘分的那些人例外)。

没人感叹说:哇靠XXX、XXX等人居然都在这,这概率多低啊——这肯定是上帝安排我们在这聚会的。

但视频中传达的就是这个意思。

所以虽然生命机器非常精巧,但并不是智能设计的,也许有其他的生命形式,也许有其他的维度,甚至还有多重宇宙,也许没有,但我们只是随机产生的那一种。

尽管这种随机看起来超级精确。

这也是我不相信缘分的原因,对什么“在千万人之间,遇见了你,啊。。这是怎样的缘分。。”这种论调完全无感。
不过,我相信“投缘”,这与缘分是不一样的,见《关于缘分、投缘与角色》。

Buzz讨论地址:http://goo.gl/gUwi

生活中的概率论之一——计算“出车祸”的概率

2010-05-20 22:03| 分类:thinking 技术无关 概率论| 标签: | 5,764 次点击

有一天,我坐莆田至厦门的大巴,一路上,先后看到三起车祸。

看到最后一起车祸时,我脸都苍白了,脑中闪过一丝可怕的念头——

我出车祸的概率竟然是如此之高!!!

我是这么计算的:

首先,你看别人的同时,别人也在看你。

那么,别人的车祸在你的视线中发生,你也可能在别人的视线中发生车祸。

所以,一天中,你路过了1000个人,而你视线中的人中有3个人车祸,那么,实际上——你也处于这种概率之中,在别人眼里,你出车祸的概率就是0.3%!

这TMD太可怕了!

计算一个人出车祸的概率,就是问他一天中见到多少起车祸,再除以他一天见到的人。现在,你有没有危机感呢?

如果你这一个月,没有见到一起车祸,那么恭喜你,如果你每天都能见到车祸,那么对不起。。。

PS:今后打算在博客与buzz同步连载《生活中的概率论》,感觉大家对这个还是比较感兴趣的。我不相信宿命论,我只相信概率(见:《我还害怕什么》)。

Buzz讨论地址:http://goo.gl/Bw2n

不再关注RSS和微博

2010-05-13 15:52| 分类:Internet thinking 业界评论 技术无关| 标签: | 10,479 次点击

在Google Buzz没出现之前,我是Google Reader的重度使用者,从大二到毕业,不知在GR上花费了多少时间,阅读器让我跟上了互联网发展的脚步,但当真正工作后,我发现RSS带给我更多的是负担,而对RSS的畏惧在新浪微博和Buzz出现后尤为严重。

在一边发现优秀RSS源一边又不断退订的严格控制下,订阅种子数一直保存在300左右,加上Share的条目,每天都必须去看一下,如果出差一回,回来肯定是1000+的。

我隐约感觉这样子下去是不行的,于是从5月开始,我就没再打开Google Reader了。近两周下来没感到少了什么,反而感觉时间多了很多,也轻松了很多。

基于以下理由,我现在郑重考虑弱化Google Reader:

1、如我的一条Buzz所说的:

“这几天戒了微博,再不用手机看微博上的“名人分组”了。RSS?因为微博,我差不多也把RSS戒了,早就1000+了。看微博,不如看博客,而看博客,又远不如看些经典书有意义,现在微博只用来记录灵感和感受。倒也不是很刻意去戒的,只是因为思维上的另外一个强迫症状而转移了RSS和微博强迫症。”

我所指的“另外一个强迫症状”其实也是让我戒掉RSS和微博的原因——我不得不多拿些时间来思考,而不是把时间用去阅读。有的人觉得微博在手机上的流行能让人们的阅读时间变长——马桶上碎片化的小段时间都能拿来阅读,所以认为微博能让全民素质提高,我不否认微博有引领全民阅读的趋势,但有多少人能在马桶上因为看微博而大彻大悟,而受益匪浅呢?马桶上看的微博恐怕多是花边新闻吧,那为何不把这小段时间用来思考呢?

2、以前我常想,现在90后的小孩都沉迷于电脑,可能对运动的兴趣就少了很多,比如篮球,那么他们长大后打球的就比我们这一代少很多。

而现在的年轻人,很多都沉迷于新闻、rss、微博等这类碎片化的信息和快餐式的阅读,那么我们这一代,读书的就比70后少了很多,在文化修养上面,可能会是发展的短板。而且这种积累是很难弥补的,唯有靠现在不再关注碎片化的新闻,多读些经典书籍来迎头赶上。

如同一个在校学生,不懂得打球这项这么有意思的运动,我会为他感到遗憾——我隐隐觉得70后在跟80后交流时也许会有某种文化层次上的优越感

3、表达可以碎片化,阅读最好系统化。

表达:写文章是“表达”,因为写一篇文章,通篇下来要考虑读者的思维节奏,不能随心所欲,思维跳跃地太厉害——要把自己的逻辑清楚地展现在读者面前是非常累的,完整写一篇博文的成本太高。而twitter、Buzz之类碎片化的表达可以提高产量,也方便喜欢快餐式阅读的读者。所以我仍会继续发微博和Buzz。

当然,我也曾说过,微博之类的,其实对名人才更有意义,对普通人,不如完完整整的写篇博客有意义,而博客,又不如厚积薄发,出本书有意义。但多数像我这样的普通人,都没那么多精力去写本书,所以只能发发微博。

阅读:相对于表达,阅读就轻松多了,在目前阶段(还在积累阶段),个人提升的最好方式还是阅读有完整逻辑体系的书。所以Google Reader这种纯粹“阅读器”的工具我就会少用了。

综上,三个原因让我决定弱化微博和阅读器:思考>阅读;经典>快餐;体系>碎片。

当然肯定不是完全不用GR了,有很多优秀的源,比如谢文、洪波、善用佳软、喜马拉雅熊、刘未鹏、程苓峰等各行各业的作者,这些博主的文章更新频率低,水平不亚于一些书籍。我仍会保留这些种子,过上一周打开看看。

杯具的是,我在义愤填膺地写这篇文章的时候,为了查看总订阅数打开了GR,又陷进去一个多小时。现在还是1000+ ,看来改变习惯真不是件容易的事啊。

互联网创新是做减法

2010-04-27 21:17| 分类:Internet thinking 业界评论 科技创新| 标签: | 3,101 次点击

互联网创新,就是要学会拆”的另一些例证:

Groupon.com——把Amazon.com大量的商品单独拿出来卖,单件,当天。

Twitter.com——把博客一篇文章的一句话单独作为卖点。

Chatroulette.com——把原本QQ视频单独拿出来作为亮点。

正如江恩在《空中隧道》中所言:

“已有的还会有,已做的还会做,同一个太阳下,没有新的东西”

所以,创新并不是本质的东西——正如遗传,细胞不是本质而基因才是本质一样——创新也有其本质。

而江恩的“已有的还会有,已做的还会做”,其实恰恰是创新的本质——“创新意识”就是让你意识到何时让“已有的重新出现”,何时有必要重新把“已做的再拿出来做”。

不同于传统行业的创新——传统行业里,每个人所能接受到的物品都有限(因为实物都是需要Money来购买的),人们有足够的精力来研究一件产品。而互联网上信息无限大,获取信息没有成本,而且信息过剩趋势越来越明显。人们的精力逐渐被分散,如果一件产品没有瞬间吸引住用户,那么很难让人感觉到“新意”,那么又何来创新呢?

唯有做减法,让产品一而再再而三的单一化。

如《“信息过载”的机会》所言:在早期互联网无内容的时候,也许创造内容——为网站加功能还有效果,但现今,优质的内容已远远超过我们所能承受的,不应该再像传统行业中的手机、电视等产品那样加功能,这只会让用户感到疲惫而不想深究。

互联网的创新是做减法。

抛砖引玉一下,照着这个“减法”的思路,可以做出很多种创新,比如旅游,是不是也可以单独拿出来做呢?在淡季时每周只推荐一个景点。。。

0417-1917

所谓“细节决定成败”

2010-04-23 19:44| 分类:life thinking 技术无关| 标签: | 3,129 次点击

人们非常容易本末倒置。

比如关于“细节”这个问题,很多人都相信“细节决定成败“。举个例子:我的Gmail左侧的Chat中有三个机器人:

 

细节

1、新浪微博机器人:有状态、有头像
2、嘀咕机器人:有状态、无头像
3、Follow5机器人:无状态、无头像

看到的人可能就会说,新浪微博细节好,所以能成功!

TMD谁不知道有状态、有头像的机器人更好啊?(更显眼,看到也更有发表的欲望)

我相信嘀咕和follow5的公司都知道这种细节能做到位是最好的,但没那么多精力财力,还特别派个人去管Gtalk一个机器人啊?

所以,所有人都知道细节重要,就看一家公司有没有那么多精力去管这些细节了!

如果真正开发过产品,就知道“细节决定成败”这句话除了可以忽悠员工用心做事之外,没任何意义。Apple的细节好,没错,但人家是多大的公司啊。你要是个山寨产商,也做个手机、也做个pad,哪有那么多的精力去管各种效果的细节啊?

所以,在一个公司做大之后,比细节,其实就是比实力了!也即:细节是结果,而不是原因。公司越大,对这个项目的投入越多,细节自然就好了。

但小公司,难道就没有机会了吗?有的,唯一的方法就是——专注!

专注于一个产品,不去比大而全,而去比精而准。唯有这样,才能把产品的细节做的出色,才能在寡头众多的时代里存活下来。

其实反过来,专注的意思就是“选好细节”,选好自己该把哪些细节做好,其他细节就不用管了(让其他公司做去),所以“选择该做的细节”才有意义,而不是把有限的精力都拿去“注重各个细节”。

有句话说得好——把钱花在刀刃上,就是上面所说的高度概括。“选对该做的细节”,这才是企业发展之道。

性格是先天还是后天决定的进化论解释

2010-04-06 11:19| 分类:thinking| 标签: | 2,815 次点击

关于性格(或性格导致的行为)是先天还是后天决定,现在还是有很多争论。我感觉这就像是“习性学”和“环境决定论”的争辩。现在看来应该是习性学占优吧。就像狗和狼的习性,一个温顺一个残忍,这个在它们的一生中是难以改变的。同样,虽然不同性格的人是同一个物种,但在基因层面,狗与狼之间,人与人之间,都一样有基因的差异。不同类别的人,在生下来之前,就已经注定了他们的习性(即性格+性格导致的部分行为)。所以从群体统计层面(而并非某个单独的个例)上看,我感觉这种与生俱来的习性对性格的影响大于将来环境对他们的影响。

女人也喜欢帅哥的进化论解释

2010-04-03 9:38| 分类:thinking 心理学 读书| 标签: | 3,277 次点击

我终于明白为何女人也要选帅哥了!

以前我一直肤浅的认为女人不像男人喜欢美女那样看中男性的外貌,而是更倾向于选择成功的男人,那是因为自然选择所致——成功的男人更能获取食物,更能保护女人,更能照顾孩子,所以这种女人和她们所携带的基因更能存活下来。

而选弱势男人的女人则难以养活自己或者孩子,所以消失了。

这种“选择倾向基因”一代代传下来,导致现在的女人更看中男人的才华而不是外貌。

所以我还沾沾自喜多了一份信心——看来外貌不是重要的,是才华!才华!!

但今天,看到“亲代投资理论”,再想深了一层——前面我只是想到让一对原始人生出后代并培育后代,没去想他们的后代也要再交配啊!没错,成功或强壮的男人生出的后代也更为强壮——但那是指生出男孩的情况——如果生出的是男孩那没问题,只要能力跟他爸一样强就行,就能找到老婆并再培育下一代。但如果生出的是女孩呢?

如果生出的是女孩,这女孩遗传他爸的长相很难看,以后还是没人要,还是要“绝种”的。这样基因还是会消失的。

每个女性个体都无法保证自己生出的是男孩还是女孩,所以他们除了选择能力强的男人外,也得尽量选择长相看得过去的。注意,这里很容易产生一个误解——女性不认为自己是为了下一代考虑而选择帅哥,她们仅仅是潜意识觉得“帅哥养眼,更容易产生感觉”而选的。没错,女性并不是因为意识里想让自己的女儿漂亮些而去选择帅哥的,但自然选择产生了“感觉”这个东西,让女性不得不考虑帅哥。

正因为如此,想要生出的男孩有能力、女孩要漂亮,没有这些“选择倾向基因”的女性都无法让自己的基因宿主(人)存活到现在,所以存留到现在的女性除了要找有能力的男性,她们还希望交配的对象是帅的,所以她们还是在意感觉的。

造成我只想着“第一代的目的只是生出孩子”,没有考虑到第一代的目的还有“让二代培育三代”(所以也不会想到第一代也得让第二代同样强壮或者漂亮),是因为我以前思维层面不够深的原因——我并没有从基因层面看待进化论。我觉得人生在世,其进化使命只是抚育下一代,一旦有了下一代,他的使命就完成了。

我当然知道第一代基因好的话,第二代也会强壮或者漂亮,但我只认为这是“附带”的,因为第一代意识里并没有想让第二代强壮或漂亮一些(除了人类有这个意识),第二代强壮或漂亮只是基因决定的,自然而然就强壮或漂亮了。

我甚至抛出荒谬的结论——只要你生出了孩子,那么从进化论上讲,使命完成,你都可以去死了。

我没认真思考过,所谓的“有下一代”,这“下一代”是要有几个,“下一代”还要不要有“再下一代”。正如我曾说过的,我们现在的存在,必然是自然选择下来的。那如何存留到现在呢?那当然就是一代代的传下来了。我思维层面仅到此而已。

应该还有相当部分的人对进化论的认识跟我上面说的那样肤浅。

看了《自私的基因》之后才知道,实际上,之所以一代代传下来,是因为基因是自私的,是要自我复制的。

人作为基因的宿主载体,不仅要生出一个下一代,还要生出尽可能多的自己的拷贝,这也是为何历代帝王都有那么多人争着当,又都三妻四妾的原因。

所以,自私的基因还是会让女性选择即有钱又帅的男人。

这有利于他体内的基因最大化的拷贝自己。

所以,我又开始自卑了。

创新,就是要学会拆!——互联网创新的本质

2010-01-18 23:54| 分类:Internet life thinking 业界评论 灵感而发 科技创新| 标签: | 3,369 次点击

本文为意识流作品,看不懂的可以飘过~

本想举例的,但就是因为想举例,害得这篇草稿放在邮箱好久还没写出来,不管了,直接把草稿发上来。

正文开始:

yahoo目录 google搜索

当时yahoo也有搜索,可惜他没把搜索当回事,只把“搜索框”放在跟目录一样的一个页面,而google独立了出来。于是Google创新了。

qq签名 Twitter

QQ签名是最早意识到人有表达的欲望的,twitter实现的功能一早就在QQ上有了,可是QQ没觉得这有什么大不了,而twitter觉得这种快捷的表达欲望大有可为,独立做了个只有这个功能的东西,于是twitter创新了。

互联网创新是要做减法

单独拿出来做也是创新

你觉得就这么一件小事情可以拿来做一项事业,甚至把他弄上市,这就是创新

你觉得一件事情大有可为,而其他人没觉得,然后你把这件事情做成功了,那么创新的桂冠就是你的了。

同创新一样,创新是你觉得值得去做的事,灵感是你觉得值得写出来的事,广义上可以说twitter上每条都是灵感。

很多时候,创新就是你觉得他可以当成创新的事业来做,而其他人没觉得,那么你所做的就是创新

小时候我们看到教人们发明创造的书都是让人做加法,但互联网不同,大而杂是没有出路的

互联网转换成本低,一点就过去,这么便捷,减法产生的创新更能生存

两个人同时看到一个空易拉罐瓶子,一个人说,这个空易拉罐可以做成花盆,另一个说:没错,我也想过。

前者真的把易拉罐拿去做花盆,并且成立了易拉罐花盆公司,最终这家易拉罐花盆公司在纳斯达克上市了。人们都夸这人太具创新意识了。

后者大骂shit,这算啥啊,这哪是创新好多人都想过啊。

可是为何你,不把这当回事来做啊?

那位纳斯达克企业家所做的,就是“觉得有必要”而产生的创新,这么一件小事,这么一个很多人知道的东西,但是他认为有必要借题发挥,于是他成功了。

同“懂得拆”是一样的道理。

偏执狂为何最能够创新

1:17| 分类:thinking 灵感而发 科技创新| 标签: | 1,782 次点击

偏执狂为何最能够创新?因为偏执狂实在忍受不了问题没被彻底解决,一般人解决到差不多就得过且过了,但偏执者和强迫症者不,这个需求没给我彻底满足TMD实在受不了。于是乎,夜以继日的想把一个问题搞定,于是乎,灵感出来了,于是乎,问题解决了,于是乎,创新产生了——别人解决不了这个需求而你解决了,这就是创新,而且是需求之上的创新。(可见之前我写的《创造需求与激活需求——什么样的创新才能存活》)

当然,这种需求在初期是少数偏执者的需求,但庆幸的是,偏执者的需求很容易扩散到大多数人的需求。

真理往往掌握在少数人手里,其实也是这个道理,当“真理”不是那么必要的需求时,少数的偏执狂却觉得很有必要,于是他们认为这真理是正确的(因为他们需要,他们觉得这是对的)。到后来,偏执狂的高效、先进让一些人眼红了,于是大部队跟进了,真理就被大众所承认,所熟知,所运用。

TC如是,Gmail如是,这些都是偏执狂和强迫症之下的产物。

本来就想发在新浪微博上就一句话的,后来太长了就发这边了。

创造需求与激活需求——什么样的创新才能存活

2009-11-30 17:46| 分类:thinking 业界评论 技术无关 科技创新| 标签: | 2,395 次点击

能存活下来的创新,能让人振奋的创新,必定是需求之下的产物,也必定是为了满足某种需求的。

表面上就可以看到的需求,早已有了解决之道,已经不再有创新点让你发掘。

所以如果你想创新,有两条路:

1、创造需求。创造出人们以前不曾需要的需求。
2、激活需求。即发现未被发现的需求,这种需求以前就曾存在,但却是深层次的,或者曾经不存在,但随着时代的进步这种需求慢慢的浮现上来。

创造需求其实是吃力不讨好的事,在市场上,虽然是先行者但增长往往是十分缓慢的。

举个例子,网络换物,这也属于电子商务,但实际上人们有这样的需求吗?有,但很少,现实生活中,绝大多数人都会想着把东西卖掉或者送掉,而不是想着去换一个东西回来。
几万年前,原始社会存在换物的经济现象,但货币产生后,作为物品价值的衡量方式,“物-钱-物”的模式早就取代了直接换物这种模式。换物这种需求已经消失殆尽了,但现在却有人重提这种需求并作为创新的切入点。只不过是换成了互联网这个平台就想着能有一番作为,实在是曲解了互联网的本质。互联网所发生的基本都是现实生活中需求的产生与被满足的重现和浓缩。像这种把物品放到网络上交换的需求,我称之为“创造出来的需求”,在市场决定一切的今天,只能说,很难。

而激活需求所带来的轰动效应远非创造需求所能及的——如果你是第一个发现了这种需求并激活它的话。

twitter是一个例子,为何twitter会在上线之后迅速引爆流行?
原因是它发现并激活了网民表达和分享的欲望,那些网民自己都没有意识到,原来自己这么需要把刹那间的一两句话的灵感记录下来——无论是给自己看还是分享给他人,全民都可以publish。至于什么实时互联网、实时搜索,那都是流行之后的事,前提是要先通过满足广大网民的需求来扩大用户群。

twitter所做的,就是深层次地看到了人们的这种潜在的需求并构造了一个平台,激发了这种需求。

再比如Google Wave,很多人会感觉Wave花哨,或者觉得高科技——可以实时看到对方在打什么字,但即便Google这次这么炫,我认为Wave也是在激活人们的需求,并非创造需求,所以这是一项大有前途的创新。

在Wave发布之前,我正好写过一篇《讨厌网上打字聊天》,指的就是传统聊天方式信息流是间断的这个问题,让我很讨厌网上聊天。后来Wave出来了,我还没有邀请,但看到有人说Wave里面输入的文字是对方马上可以看到的我就很期待Google Wave,Wave能满足我对“高效“的需求。——我本来就有这种需求,只是我不知道这种奢侈的需求居然可以被满足,Google满足了我这种需求,我为何不用呢?(从Google角度,就是Google激活了我这个用户对高效沟通的需求)

再比如我们所做的返还网,激活的则是人们对“省钱”的无止尽的需求。在网购刚刚开始出现时,人们以为省钱的需求已经最大化的被满足了,所以没想着再通过什么渠道“省钱”,这种需求可以叫做“沉默的需求”。但随着营销渠道和效果跟踪技术的慢慢成熟,已经有能力把渠道中产生的利润返还给用户了——于是“沉默的需求”慢慢浮出水面,接下来只剩下激发需求,当有中介愿意满足人们的这种需求时,这种需求就被激发了——当人们知道通过返还网的一次点击就可以省下一些现金,为何不通过返还网去呢?“省钱”这种需求是每个人潜意识里都有的,而通过“返还”省钱的需求,则是随着时代的进步而产生的,是本来就会有的,而不是我们创造出来的,我们所做的只不过是“激活”。

企业创新之道,要比个人名下的创新拘谨得多,尤其是国内企业的情况,所以我很理解李彦宏所说的“创新的目的是满足用户的需求”。他指出:当你的用户基数足够大,以前没碰到的问题现在就会碰到了,你又要被迫解决,而这个过程就是一个创新的过程,这个时候创新就出来了。

很明显,李彦宏的这句话可以证明百度的态度,百度很难像Google那样去创造需求,甚至连激活需求都不一定做得到,更多的是自然地去满足需求,在用户量足够大的时候,你能够满足这么多用户的需求,在一定意义上也可以叫做创新了。

twitter是私家后院,facebook是玻璃展厅

2009-08-20 11:47| 分类:Internet thinking 业界评论| 标签: | 4,399 次点击

上一篇日志提到在校内网上更新状态太频繁会导致一些人的不理解,而如果在twitter这样专门的实时状态发布工具上发,我想就不会有上一篇所讲述的烦恼了。同样是实时状态发布的工具,为何在twitter上发tweet和在facebook等SNS上更新status,感受却大不一样呢?

先说一下对twitter和facebook的不同感受:仅从twitter和facebook发tweet的功能和体验上看,不考虑其他的社区功能和权限设置,并且抛开实名制等特性不谈,facebook和twitter给我的感觉分别是——twitter是私家后院,facebook是玻璃展厅

1、facebook刚开始时就是一个个人页面,只不过可以实时收到这个页面的更新状况。而且这个页面上的内容很丰富,除了几句动态,还有照片、个人履历等,就像是一个玻璃展厅,展示你的光辉。所以如果一个人老在自己的个人页面上更新自己的足迹,旅程,就会让其他人觉得高调。

2、而twitter在上线之初就是个叽叽歪歪的地方(名字取得真好啊),这个地方虽私有但又公开,好似一个私家后院,我可以在院子里种花锄草,你也可以过来参观或者帮我灌溉一下(即别人可以随时进来瞧瞧和回复)。在这样一个院子,我可以自由的晒太阳,晾被子,反正是我的活动场所,又不是要展示给你看的,我想做什么就做什么。

为何两者会有这种感觉上的差异呢?我想除了网站运营之初留下的痕迹,即网站的基因和域名暗示外,还有很多细节方面的,比如:

1、twitter的回复机制做的没facebook方便,这很可能是故意的,这其中有个细微的心理过程:

Facebook是在别人的发布的状态下摆出个框,想让看到的人回复,就像这样:

image

而twitter是这样的:

image

你必须点一下reply才能回复,这就让人感觉你的twitter就是你自己的,你只不过是想记录自己的行程,记录自己的lifestream,而不是想让人知道,让人对你评价。

就这么一点细微的差别,就会导致twitter上的自发(非回复的)tweets数量更多,而facebook上回复占的比例更大

2、facebook有一点又没学twitter——twitter把回复别人的tweet都显示在自己的页面上(加个@的tweet),而在facebook上,回复别人的这条tweet默认并没有显示在主页或者动态中——这就更让人感觉它是一个个人的展示页面,而不像twitter那样是一个偏孤立的唠叨记录页面

这样会造成facebook上对状态的回复更多(因为可以自由选择是否出现在主页动态中,不用担心太乱打扰到其他人),但潜在的,就会让人们觉得在facebook的status中发的就是正式一点的心情之类的,相比twitter上的tweet,数量上又会少很多,用户在facebook上发tweet的积极性也会少一些。

3、facebook每条状态没有单独的页面都没有,太强调回复了,这就更像是展示了,而不是记录。

以上三点总的意思就是,在twitter上发tweet,正大光明,本来就是个发唠叨的地方。不用像在facebook上更新状态那样担心有人质疑你。

导致一个用户,如果两边都有账号的话,可能更愿意在twitter发。

twitter是放眼整个互联网,更公开,它开放的是api,利用那么多的第三方工具,可以在twitter上很容易的分享照片视频和一切东西,而且你可以不登录twitter。而facebook自身都囊括了照片分享,它的开放,是指用户数据库的开放,但开发出的应用,必须来facebook用。

twitter可以rss订阅,facebook呢?有时候感觉twitter才是站外开放(对外开放),而facebook只不过是站内开放(对内开放)。

twitter只需维护好自己的会员数据(文字和头像),而facebook必须花费非常大的精力去储存巨大的多媒体数据。

表面上看,facebook非常强大,twitter与之相比像是小儿科——因为twitter实在太简单了!但实际上,如果不是twitter的出现,facebook会比现在风光很多,可见twitter对facebook造成的冲击。facebook因其基因不是twitter,所以在学twitter的时候也是诚惶诚恐,人们对他们也有着根深蒂固的思维定势,如果twitter自身不出问题,facebook是打败不了twitter的。单就对互联网和人们生活的影响力而言,我觉得twitter大于facebook。可惜有的人有的公司,能影响整个行业,能推动行业发展,却未必能成就自己。twitter能否成就大业,还得看很多其他的因素。

校内网改名人人网的历史和根本原因

校内网改名人人网的消息出来之后,我知道会有很多评论,而且肯定会有不错的讨论氛围。但自己却不想写评论了。

有两个原因:

1、twitter让我变懒了。
2、我不是一个人,我属于返还网团队,现在才意识到写业界评论的一般都是孤军奋战的,有团队的人会与团队讨论下,有人分享想法了,就没有再发评论的欲望了。

但校内网是我一直关注的,校内网品牌即将消失,不写一篇有点对不起校内网,坦白说我对校内网还是很有感情的。我关注社区比电子商务更早。

可是不能逼自己写啊,想表达的看法肯定都有人说了,也懒得再去看其他的评论,如果再写一篇,很可能都是重复的观点,那写出来的对己对他人,都不是灵感之作,这未必比不写好受。所以一直没动键盘。

我得找到一个突破口(灵感触发点),让自己有写的动力,就像两年前的那篇《校内网用户流失》的突破口就是麦田的一篇日志。

我想起在一次跟团队的讨论中提到:

校内网为什么会叫校内网,还不是因为建站之初完全沉浸于facebook最初的概念中,所以才取了校内网这个名字!后来facebook一系列与最初看到的大相径庭的变化,让校内网也很无奈——“校内”暗示性太强了,导致局限性很大,没法跟着facebook一步步走,facebook可以对大学生外开放我也可以,但什么都可以模仿可是名字没法模仿啊(名字含义与facebook不一样),facebook对校外开放了注册量节节攀升,可自己却因为名字问题而注册量没啥改变,还被开心网给抢走了一些用户。陈一舟那个气啊为啥王兴当初选了这个名字。从这点上看,校内网是多么的没主见和丢人啊!

以上粗略的回顾了下校内网和facebook的渊源,不过我现在觉得这点倒是可以拿出来说一说——从历史和根源角度谈谈校内网改名的必然和偶然性,这样也许能把本篇文章与网上诸多的评论划开界限,避免同质。

那一年我读大一,宿舍没有电脑没有GR,在《大学生》杂志上看到thefacebook的传说。那时SNS倘属蓝海,校内网还没对我的学校华侨大学开放。所以谁都想搞一个sns,而那时有两个概念炒的非常火,一个是六度分隔理论,一个是校园实名社区。全都是因为看到了facebook在美国的风光。而众多想在sns大潮中捞一笔的创业者们便纷纷效仿校内网,启用了各种各样的“校园域名”,比如占座网,99号宿舍(这个似乎比校内网更早,现在懒得去考究了)等,当然还有一批名字上看起来不是那么校园化的网站,比如拿到不少融资的chinay.com和后台很强的yeejee.com(它还有一个搞笑的xiaonei.net),这些虽然名字不是那么校园化,但定位无一不是校园sns社区的。

关于校园概念:

我非常佩服王兴对域名的把握,因为在当时xiaoyuan.com,daxue.com之类的早就没了,他居然能够想到校内xiaonei.com,绕过校园搞了个校内这个名词出来,着实令我佩服,校内其实本来不是个词,但有成为流行词的潜质,而且校内网比校园网暗示性更强,校园网不能成为品牌,而校内网可以成为品牌。可以说,校内网名字和xiaonei.com域名,就算是当时可以任选域名让王兴注册,这个xiaonei.com也是最适合的(这里所说的适合,主要是指适合推广和留住用户,即适合拿来“发家”)。何况是王兴团队自己注册到这个域名而不是买的,不服不行(当时也让我坚信如果你想做站的话,就算是双拼也还有好多资源可以挖掘。当然,不是作为流通买卖的那种域名,那种硬通货,早就没了)。

因为校内网触角还没伸到我的学校,所以我当时也是想破脑子想着注册个好米来做站,有一次想到了自习室zixishi.com,可查了才知道几天前刚被人注册了,可想而知当时这校园sns概念是多么的火(其实叫校园sns是不确切的,因为那时,凡是sns就是校园内的,就不存在其他群体的sns,哪像现在,是个社区有一些人就可以搞个sns)。我始终没能找到一个能跟xiaonei.com媲美的域名。(期间我还购买了校园网.com这个中文域名,可惜中文域名是鸡肋,根本没啥用,于是卖给了一个中科院的研究生,这个米到现在还没启用。)

所以后来校内网卖给千橡,我很为王兴感到惋惜,其中惋惜的一大半是因为域名。插一条tweet

facebook的成功很大程度上是因为其校园概念和sns概念,这不仅影响了校内占座这些海龟或土鳖的创业者,也影响了一些互联网的元老级公司,比如搜狐的chinaren校内、qq的campus(uu.qq.com),这两个产品最终失败得一塌糊涂。要么你一开始就不要做,要么做了就不要随便关掉或者撒手不管,不然让人家觉得你思路不清晰。从这点上看足可见国内巨头们的眼光与国外的差距。 插一条隐私tweet

关于六度分隔:

本人当时也很看好六度分隔的概念,求购正统的liudu.com不成,6doo.com又正在筹划上线,于是就注册了个垃圾创意米:liudoo.com,两年后没续费扔掉,这可能是我注册的最垃圾的域名了。

现在看来,六度理论纯粹是facebook和一些copyer们拿来坑人的,sns上面的还不都是那些本来就认识的人? 插一条tweet 

关于校园概念的垮掉:

王兴在创办校内网时哪里知道facebook后来会对校园外开放?好在facebook是在校内网卖给千橡之后才对校园外开放的,吃域名亏的是陈一舟。关于校内网这个品牌的在推广时的双刃剑作用,在此不再累述,可见刚才提的那篇《校内网用户流失》(关键词是“暗示”、“流失”),当时校内网还没有对校外开放,所以我没提白领们看到校内两字就不去注册的这种潜在的“推广流失”。从校内网发家到现在改名人人网,真可谓:成也校内,败也校内(这里的败,指的是发展速度被校内这两字给拖后腿了)。插一条tweet

总结:校内网之所以叫校内网,是因为抄袭起家(“校内”这个名字的由来与抄袭对象最初的校园定位是分不开的)。而校内网之所以又改名,究其根本原因,也是其起家后仍一路抄袭的发家史。起家到发家,校内网至始至终贯彻着一个字的方针——抄!

潜在得益者:

QQ校友,校友因此变成可值得一提的唯一的校园sns(不要跟我提chinaren校内),特别有校园情节的人可能会对qq校友情有独衷。

直接打击到:

1、正版开心网,首当其冲受打击的是正版开心网,正版开心网原来一直以白领sns自居拉拢用户,但人家现在可是人人了,覆盖面比你还广了,在概念上的底气少了一截。

另外,人人网不再像校内网那样有那么多的用户流失了,这对开心网来说也是灾难。陈一舟的资本运作能力和线下推广经验远非程炳浩能比,人人网可能从大一新生处就截断了开心网的用户群。所以一旦人人网用户不再流失(这里的流失,包括两种意义上的流失),人人网的发展速度可能超过开心网。

当然,开心网也不是吃素的,在各路诸侯混战的年代,开心网能够依靠自己的明确定位,杀出一条血路并坐上老大宝座,虽然还没坐稳,但实力实在不容小觑。

2、QQ空间,我把QQ空间和QQ校友两个产品分开,对QQ空间的影响,不言而喻。对很多人来说,专业有专业的价值,sns,就用基因都是sns的人人网!以前因为它是校内的所以不用,现在人人都可上了,所以就不用小孩子玩的QQ空间了!

关于renren.com和人人网品牌:

抛开renren.com二度关站的悲情色彩不谈,renren.com绝对是个非常好的域名,单从米质上说,比kaixin.com还好,双拼叠字6字母,而且品牌不论中英文都非常简单易记。含义也深远有意味,有人说海内更有感觉,我不这么认为,我认为天涯和百度都挺有感觉的,但海内就是有种生搬硬套想学百度并沾天涯光的感觉,别扭。人人,可以想出多少好的广告词啊,比如在校内打广告可打出:在校内,人人上人人网。一语双关又印象深刻。

不觉得facebook(脸谱)跟人人有着异曲同工之妙吗?facebook,意为所有人脸的集合,不就是人人的含义么?

关于王兴:

从校内到饭否再到海内的出现,再从饭否到海内到校内的消失,历史似乎在有意抹去王兴留下的痕迹,王兴也许将淡出人们的视野。一颗称得上闪耀的新星,却因为诞生环境的过度干扰而早早失去光芒,实在令人惋惜。

关于陈一舟:

根据“前景理论”,“用户流失”所承受的痛苦比“得到用户”而享受到的快乐要多得多,这一点陈一舟应该深有体会,暂不考虑ZF态度的原因,仅从这点上看,改名也是情理之中的。

搜索的意识

2008-06-11 17:12| 分类:babamama Internet thinking 技术无关| 标签: | 2,474 次点击

为了不跑建设银行去排队,也为了免掉跨行转账的手续费,6月6日下午我通过腾讯的财付通为我的建设银行信用卡还了款(通过提现功能),但今天(6月11日下午)查了查,财付通余额仍然没变,状态仍然是:“已提交银行”,上建行网站却没发现已经还款。而今天是最后还款日了,担心信用出问题,所以我就带上所需要的去了趟银行。

去银行我还想再办张储蓄卡/借记卡,因为我原来的借记卡是在高考后在老家办的,且丢了两年多了,只留下了存折,而且那张卡的网上银行证书也到期了,所以想干脆全部换一张算了。

到了银行,先是还款,这种柜台还款应该是即时的,就等于是钱直接存到账户里,是最快的还款方式。(那SB柜台还把信用卡当成了储蓄卡,以为我是要先存到银行卡里在转账还款)

然后我询问重办卡和开通网银的事,工作人员居然告诉我现在建行的网上银行支付都需要收费(查询不需要收费)了,具体有两种收费方式:

(more…)

心中有佛

2008-04-28 15:55| 分类:babamama life thinking 技术无关| 2,533 次点击

一、提出

一个有再大成就的人,也可能因为内心的攀比而感到自卑;一个有再多朋友的人,也可能因为心里的空荡而感到孤独;一个再强大的女性,也可能因为心中没有支柱而感到害怕。

一个人的安全感、孤独感、归属感、成就感与他/她得到的多少无关,也与他/她的能力大小无关,只与他内心中的感受有关。一滴水的施舍可令一个人感激涕零,也可让人为之不屑。

我见到一个人,他所在的集体都很乐于接受他,生命本身也赋予他很多别人不曾有的资质,可是他仍会不时感到哀伤,感觉被冷落,令自己郁郁不欢。

(more…)

我还害怕什么

2008-04-05 2:10| 分类:babamama life thinking 技术无关| 2,630 次点击

小时候常常做梦,有时做了噩梦后醒来哭,并且还哭的不敢睡。于是就跑到爸爸妈妈的房间里,哭着说我不敢睡,要跟他们一起睡。直到睡在他们中间了我才不再害怕。

我记得初中时还会这样,但高中以后应该就没了。但只是因为我没再做那样的梦,且没再半夜醒来。如果还会有这样的梦,我不知道我会不会不顾所谓的男子汉的成熟稳重,而在半夜要求见下父母,以求平息大脑深处的强烈担忧。

这些担忧和害怕,都不是对自己的,而是对自己最亲的人的,我害怕失去。如果只是关乎自己的噩梦,醒来后我会笑笑而继续睡。

我总是隐隐的害怕过马路,带着人走的时候更害怕。所以总喜欢走天桥,天桥再远我也愿意。过马路时,看着那些疾驶的车,我总会考虑物理学上的“不确定性理论”。还好过马路不过几秒钟的事情,我不用想太多。我希望所有的公路都装上红绿灯。

所以我很想在学校有个房子,家就搬到学校来。学校里没有马路没有车,那样家人就很安全。

每逢弟弟回家,我更希望他坐火车而不是长途客运,虽然长途客运更快更舒适,但我更相信既定好的轨道而不是“不确定”的高速公路。

我不担心自己,可是却总担心自己亲爱的人。因为我不相信宿命论,我只相信概率。

相信宿命论的人觉得命运都已注定好,每个人的命数天定,想也没用。而乐观的宿命论者更是认为自己所拥有的是正常人的命数,所以他们都不用担心意外。

而概率论用多了会觉得人很脆弱,一个人过得好好的不过是因为小概率事件没有发生在他身上。应该说我是个乐观的概率论者,我觉得自己可以把握自己,让安全系数高些,所以我从来都不太担心自己(当然我还是会比宿命论的人更小心谨慎)。但我再乐观也知道我无法保证他人的安全系数,所以就会担心其它人。

不是因为人世间的快乐太多而害怕离开世界,只会是因为责任太大。承载生命的是责任,而不是快乐之类的。当然,肩负得起责任了,你也会快乐。

备忘录与任务列表

2008-03-26 10:21| 分类:babamama life thinking 技术无关| 2,465 次点击

我现在很困,可是却不肯睡觉,因为觉得没做些什么很对不起今天 的我。今天我什么也没做,不是吗?

于是拿起手机打这些字,没做些什么,至少也得想出些什么,因为时间是这么的紧。

首先是记事本,看了看今天的任务列表,我发现,想不到我已经完成了这么多的任务了,于是很高兴的把这些完成的任务都删了。

可是……既然我都已完成了给备忘里的事,怎么还是觉得啥也没做呢?没有一点成就感。

删完后我才明白,其实,就是这些任务列表里的琐事绊住我的脚,让我一天都无所事事的!

说是任务列表,其实应该只是备忘“列表”,因为这里记下的都是我怕忘了去做的事,真正非常重要的事我是不会忘的,自然也就不需要记下来了。

这就导致了:我在有空闲时间的时候,翻起备忘录,看到的都是那些琐事,而我会以为把这些琐事做完了就是把任务完成了,而却把大任务放在一边,没有去做。

更可怕的是,当你翻看备忘录时,你自己会以为今天已经把该做的都做完了,可以休息或者玩了!但其实最最重要的事却没有做!而且,你甚至没法发现这一点,在每天睡之前也不会愧疚!

所以,一天中完成你给自己定下的备忘列表中的事,是最最基本的,但仅有基本的是绝对不够的,你还需要做你最重要的事。这“重要的事”,可能是去实现你脑中的计划,可能是让自己学习一门新的语言,也可能是准备一项比赛。虽然不是几个小时或一两天的事情,却也是迫在眉睫的,是决定你是否优秀于其它人的“任务”。

我需要重新定义备忘录和任务列表了。对我来说,手机备忘录的功能的重要性甚至大于它的电话或上网功能。其实不管在电脑还是手机上,我都很少用任务管理软件,我一直奇怪有了备忘还需要任务干嘛。可是正因为不懂两者的区别,“备忘录上的任务”麻痹了我一段时间,想起这些天的虚度光阴,真的很心痛。

3.26晚,11:59

整体与局部

2008-03-23 11:47| 分类:babamama life thinking 技术无关| 2,443 次点击

高三时看过一本书,受益很大,书里从蚂蚁的例子说开。指出一个蚂蚁不为一个生命,一群蚂蚁才算得上是一个完整的生命。并指出人类往往过于自以为是,把个体看的太重要,甚至在一定程度上指出了人类的危机。

关于整体和局部的概念,我现在举一个例子。设想有下面一个场景:

你是一个善解人意的女孩,然后:

一个男士跟你说看某个人不爽,
向你抱怨谁的不是,
并说谁谁有好多缺点……

你是不是觉得这个男士很没有风度,是个小人呢?

你给出的理由是:他在人家背后说坏话,暗箭伤人。

的确,在背后说三道四不是一个好行为,但是,怎么界定这个“说坏话”呢?

“说坏话”,指的都是跟他人说,没有谁跟自己说别人的坏话吧?而这就需要考虑到前面所指的整体与局部的概念了。

如果他是你的家人,或者男友,再或者是亲密无间的好友。这时你就应该懂得“整体”的含义。你们相对于外人,已经不再是两个独立的个体,而是一个整体。你应该明白你们的这层关系,这时他跟你说,其实就不是“在别人背后说坏话”了,而更接近于“自己对自己说别人的坏话”(因为整体的含义)。

简单点说就是:

我们的父母,肯定都会去评价周围的人,跟对方说其它人的优缺点。难道我们会说父母亲在讲他人的坏话?显然不是,我们应该把父母看成整体,他们之间的交流其实只是作为一个整体的交流。

所以你应该庆幸他能够把你与他自己当成一个整体,而并非以一概而论“说坏话总是不好的”,对他的道德进行评判。

但如果你们并非这层关系,只是一般的朋友,甚至一面之交,而他做出如此举动,这时才真正是“在别人面前”了,因为此时你俩并非一个整体。

同样的举动,却因为关系的不同,而对所做出的举动有完全相反的评判,就是因为“认识到整体与否”。

理解整体的概念,并分清整体和局部的关系,我想这是保持亲密关系的双方都需要的能力。但的确有些人无法理解整体的概念。

“己所不欲,勿施于人”与“严于律己,宽以待人”

2008-03-09 18:55| 分类:babamama life thinking 技术无关| 4,392 次点击

我向来不喜欢以教化的语气告诉一个人他该怎么做,可是当一些我认为是全人类都会懂的道理也会有人不明白并且不遵守时,我实在忍不住想上来说两句。

“己所不欲,勿施于人”。几乎在我刚懂事时就知道这个道理了,因为我从我记忆开始起,我就从来不会让我弟弟做我不愿意做的事情。

自己都不愿做的事情,如何能让别人去做呢?这已不是做人的哲学,而是做人的道德问题。我们平常所说的:“不行,那样他太累了,不能让他干这活”,其实就是这个思想的体现,我们考虑到:若是自己做这种活肯定会累,同理他也会累,所以就不能让他做了。

“严于律己,宽以待人”。应该说,作为一个不甚成功的哥哥来说,严于律己,我没有很好的做到,我并没有起到很好的表率作用,但我自认为我从没有苛刻的要求过别人。这句话的实施跟还有每个人的性格有大的关系,我自己本向往不羁的生活,崇尚“无为而治”,观念中是儒家而性格里却是道家,所以我懂得被“严”待的痛苦,也就很难让我去“严以待人”。

所以“严于律己,宽以待人”,这句话其实也是“己所不欲,勿施于人”的延伸,两者一脉相承。“严于律己,宽以待人”是前者的果,也是进化。正是因为懂得了前者的道理,懂得了至少要“待人如待己”,而且若要更让人尊重,你就应该“宽以待人”。

“严于律己,宽以待人”容易引起误解。希望读这文章的人都能够好好的体会下,要明白实质,要分清“对象”。我实在是受不了看到某条道理就不假思索的往上套的人了。若是有人听了我这里所说的“严于律己,宽以待人”,然后就对自己的亲人孩子,都不管教,而随意放纵,那就是不用脑子生活的人了。这里的“己”和“人”,在不同的“待”环境下,是不同的对象的。

“己”,若在社会上,以家庭为单位时,“己”显然指的是自己的家庭,我们应该对自己的家庭实施“严于律己”,而当在家里,你和父母妻儿间的事时,显然“己”就是自己了,委屈自己,做到待己“严”,待他人“宽”,就是这句话想传达给你的信息。当然,放眼群众,放眼国家,“己”更是具备不同的含义。你所处的角色,可能既是父亲也是户主,更是公民,各个角色遵循“严于律己”会导致不同的决策,这时哪个矛盾更重要,就需要自己去分析了。

插一句:有脑袋不思考的人最大的特点就是“一概而论”。

另外,“君子和而不同,小人同而不和”中的“和”“同”,也同“己”“人”一样,并非所有的事,对所有的人都要“和”“不同”,但有一个最基本的,你应该尊重“不同”。你可能自己随波逐流,没有“不同”的地方,无法独立思考,但你应该允许别人有自主权,不能让他人也跟你一样,不能强迫别人顺从你的想法。

我以为只要是个人,就能懂得这样的道理,尤其是第一条“己所不欲,勿施于人”,我从没想过这种道理也要人来教。也许是因为家里给我的教育其实是儒家教育,只不过没用文字表达出来,而是根深蒂固的埋在我心里了,以至于当我读《论语》时,感觉孔子都只是在总结,总结一些我小时候都知道的道理,而非提出一些什么道德规范。

我不认为这是文化差异,我认为这是“道德差异”,与一个人读到多高的学历无关,而与父母的言传身教有关。

Pages: 1 2 Next