日志分类:技术无关

认同感与虚荣心——记一本透明的书

2011-01-24 21:26| 分类:life 心理学 技术无关| 标签: | 6,446 次点击

幼儿园时,有次家里来客人,我正在翻一本脑筋急转弯之类的书,这本书很有意思,是正面一个问题,背面就是问题的答案。

客人随便指了一个问题,我想了想就回答他了,然后翻过去,发现对了,于是很高兴,客人也很高兴地夸我聪明。

可是他又翻到后面问我其他的,我紧张就答不出来了(其实我都看过一遍的,就是紧张),于是就耍了一个小聪明——

我假装很努力的思考,其实是盯着这页纸——这本书是塑料薄膜做的,想必是为了不让小孩撕坏,所以每页都是半透明的塑料薄膜纸

我只要盯久点就可以看到背面的答案。

于是客人后来问的问题,我都不再去想了,直接盯着答案,当然,装着在想。

于是每题都对了。

客人们都夸我聪明,我却完全没了第一次的坦然,有一种说不出的滋味

这种感觉持续了很久,让我甚至害怕赞誉,讨厌赞誉

我总觉得那不是好东西

原本我只需要认同感,可是过分的赞誉,让我小小年纪就产生了虚荣心

也许也并不是赞誉,赞誉的背后是期望

当大人对我有了过高的期望后,当时的我选择了作弊

我本来可以不愧疚的。

进化与概率

2010-08-11 12:50| 分类:life 技术无关 概率论 进化论| 标签: | 2,641 次点击

企图用概率来打压进化论的人,压根就没搞清楚概率的实质,即便你是个统计学家,一旦你没搞清楚概率的适用范围,也很容易变成“智慧设计论”的拥趸。

概率的适用范围最重要的一点,也许所有教科书上都没有提过,就是——重复验证。

你抛了100次硬币,0代表正面,1代表背面,然后根据这100次的试验结果,得出一个二进制数字:比如1001010100100101101110….

试验结束后,我相信你不敢像世人宣布——我是多么的厉害,我多么完美的让硬币抛出了1001010100100101101110….的结果。我举世无双,因为没人能抛出这样的结果!

但就有人敢拿这点引以为傲来反驳进化论——进化出“人类”这是多么的小概率事件啊,进化哪有那么厉害?能让人产生脑袋,能产生生殖器?能两性生殖?能进化出这么多的生物,猴子把键盘敲一百万年都敲不出莎士比亚!所以肯定是某种智慧设计出来的。(牛顿晚年研究方向也包含此观点)

天哪!注意,进化目前只出现了一种结果(我们目前还没办法观测到其他平行宇宙吧?)——现在的进化结果就如同你抛的硬币一样,只进行了一次,所以什么样的惊人的结果都不足为怪,因为这跟概率无关!没有重复验证,概率在这里不适用!

除非你重复验证,那时概率才适用。

我承认,如果你新建一个地球环境,让“进化”再进化出一个地球现在的生态来,那是不可能的,如果以后再有一个地球,那肯定就是“智慧设计”出来的(也许这种智慧就是人类的智慧)——因为那时候不可能重复出现这样的结果了(概率适用)。

Buzz讨论地址:http://goo.gl/PPqI

关于“风水”和“中医”的起源

2010-07-09 12:45| 分类:技术无关 生物医学| 3,387 次点击

我先说说刚刚看到的一个故事《八只猴子》。

第一天,八只猴子被关在一个房间里,有个楼梯通往房顶,那里有一串诱人的香蕉。好吧,每当有个别猴子想去吃香蕉的时候,所有的猴子都会被冰水冲刷,很悲惨!很快,再有猴子想爬楼梯去吃香蕉,别的猴子会拖住他,狠狠的揍他。最后,八只猴子都对香蕉没有了兴趣。

第二天,带走了一只猴子,换进来一只,新的猴子(不明真相者A),他对香蕉很有爱,很奇怪,别的猴子为啥不去吃。不过,不妨碍他立马去爬楼梯。结果,他被揍的很惨,对香蕉仍有爱,却不敢再去碰那个楼梯了。

第三天,又进来一只新猴子(不明真相者B),很显然,他对楼梯的接触,带给他的是,一顿痛扁。参与者,有昨天的(不明真相者A)。。。。

第九天,房间里面所有的猴子都是不明真相者了,可是,对于楼梯的规矩还是被执行着,可是他们没有一个知道,为什么要用暴力,为什么楼梯是不可接触的。

这以后,关于楼梯的传说还在继续。。。。。

——————————————————————————

这是刚刚看到的一个故事,我觉得用来解释“风水”、“良辰吉日” 、“中医” 等理论的形成非常合适,我在《你相信“良辰吉日”的说法吗?》一文中说到:如果说良辰吉日还有点可参考之处的话,那“良辰吉日”中给出的原因实在不足为信了,因为归纳法就是在无法推导的情况下产生的研究方法,当然不能以归纳法推导出原因。我们前人的智慧也不足以推算出原因。

那些猴子认为“不要去碰梯子,否则会被打”,其实正是归纳法得出的结论。但他们显然不可能推算出真正的原因。

那么问题是,虽然不明真相,那么不去爬楼梯,到底是正确的还是错误的选择?

“上火”、“降火”这种说法,虽然起因可能是由于中医,但我认为已经上升到“传统”层面。

Buzz讨论地址:http://goo.gl/smUp

自信无用

2010-07-06 17:27| 分类:thinking 技术无关| 3,128 次点击

要想说服别人,首先要说服得了自己。

做一件事情,自己能说服的了自己,这叫有自信。因为说服得了自己了,那就证明这东西不是忽悠人的,所以就更容易说服别人。所以,如果一个人对他所做的事很自信,那么这件事确实更能成功。自信的项目,比不自信的项目更容易成功。

因此,也不难知道我们的教育为何总是在教导人要有自信心——因为从统计上看,有自信的人确实比没自信的人更容易成功,那貌似很简单的逻辑,我就让他有信心呗,这样子成功概率就高了。

但如果对一个理性的、心智正常的人,这种教育方式是本末倒置的,要知道,真正的自信应该是由内而外的,随着学习和经验而愈发自信,而非外界揠苗助长得来的。

比如对一个项目,你本身没有信心,别人却在一旁鼓励你说,你要有信心。如果深信“人要自信”的这种人生教条,你可能会给自己打气,让自己信心满满的。那么这种鼓励得来的信心就很容易影响你的判断,因为这本身已经脱离了理性的分析,而带有感性的“激情”(来源于盲目的自信)。

注意,我并非说激情没用,“人活着要自信”——这很容易带来激情,进而培养一个人隐忍、坚持的品质,这就能创造出很多奇迹。但奇迹之所以为奇迹,就是因为少见——做投资不能期望于奇迹,我只是跳出创业者的思维,从投资者的角度,在创业者还未开始之前,就判断项目成败。

所以我觉得很多场合下,人们常会鼓励他人说“你要自信点”,这是对自信的一种误解。没错,人们是更信赖有信心的人,但那是因为“人家本来就有信心,所以才能成功”,而不是“你本来没信心而通过鼓励让你有信心了,你就更能成功”。

当然,如果鼓励的方式是通过摆出事实的分析,而不是通过人生教条来激励,这就抓住了根源。有了自信的资本,才开始自信——自信不必被灌输,而应是自然而然的结果。

贵州卫视的《人生》让人恶心

2010-06-17 23:30| 分类:技术无关| 1,825 次点击

刚才看了贵州卫视的《人生》,说的是某人一直坚持自己中了500万,可这500万被好友拿走,然后烘托加渲染了很多可能,想让观众以为真是那么回事。其实明眼人一看就知道这就是一个妄想症患者,被导演利用来做节目。看到后来我真是火了,完全是在利用制片方和观众的信息不对称来骗好奇心和收视率。

就好像上次我所说的ccav一样,采访了10个人,也许其中只有三个人答复说这人是骗子,7人说是好人,但这样的答复有助于提高吸引力,然后记者就说采访结果这人是骗子。

假设观众们是跟着记者去采访的,也许老早就知道根本不存在问题的,但导演就是要诱导观众。

问题是,你拿这样的招数拍电影可以啊,拍《灵异第六感》很好啊,结局出人意料,前面被导演诱导观众们很乐意。但你一边告诉我这是电视访谈类节目,一边又耍这样的招数,拿拍电影的手法来做新闻,这让我感到恶心。没素材就不用再继续拍下去吧?

其实这种节目本就没有存在的价值,哪有那么多出乎意料的事让你收集到?

另外,这种访谈对当事人极不尊重,当事人几乎都是农民或农民工,即便他们知道自己就是被电视台当作笑料,也根本不敢让电视台不播出的,这种节目表面扛着道德大旗,实际做法却极其不道德,欺负弱势群体。

至于场上的主持人和那个男嘉宾,就不用我说了。

《非诚勿扰》都比这种表面上讲人生的节目好太多!这样的节目只能媲美于《走进科学》。

本想少上网多看电视,可以解决头疼的问题,但不头疼了,却想吐。。。

用网名比用真名更不安全

2010-06-12 9:46| 分类:Internet 业界评论 技术无关| 标签: | 4,868 次点击

SNS关系网泛滥,只要一个人在网上混了一段时间,要人肉到他,简直是轻而易举的。即便你从来没有提到过自己的情况,但你没法保证你微博上的好友,你MSN space上的好友不提你——那我只要通过他们就能了解到你的情况——要想不被人肉,除非你网络上的好友与现实中的完全不是同一批。

但twitter、foursqure的流行,导致网络与现实生活界限越来越模糊,你注册了一个新浪微博帐号,肯定会去关注你的好友,那么我同样能根据你follow的人知道你的信息——除非你再注册个帐号专门用来follow现实中的好友,但维护两个帐号的成本太高。

那我为什么说用真名更安全呢?

人们害怕被人肉主要基于两种可能:一、被网友(包括五毛、黑客等)知道自己底细;二、被现实生活中的熟人(尤其是投资方、老板、同事)知道自己在网上的足迹。

当然多数人只是觉得自己的隐私暴露于光天化日之下很可怕,没有深究到底自己是怕什么,但说到底就这两种可能。

如果你想在网络上玩得开心,你不得不公开自己的一些资料,比如性别、位置、喜好,所以随着网络越来越深入人心,第一点——被网友人肉几乎是不可避免的——只要网友们对你有兴趣。

而第二点相比之下好预防多了,因为一个人的朋友数量本就不多,对你有兴趣的人也少,只要你不透露你的常用网名/邮箱地址,基本就没问题了。但最好的方法并非如此,最好的方法是——让他们了解去吧,如果你在网上网下的表现是一样的,又有何惧?

问题就在这里。一旦你把真名换成网名,相当于穿了个马甲,人的胆子马上大了很多,就敢于发表现实生活中不敢说的话——而这一旦被pol.ice或朋友们知道是你的言论,那么你的担心就来了——网络可能打乱你的现实生活。

所以我觉得,为了好玩和安全,用真名反而是更好。(注意我并非鼓吹实名制,这完全不是一个概念)

还有个原因——你的网民可能被人盗用。举个例子,如果你用一个网名"skyskyfly",被人发现注册了某AV论坛,那么别人就很容易以为是你本人。但其实可能不是——很可能是别人盗用你的网名。

而如果你平常用“陈方毅”这样的真名混Buzz、微博,那么就算别人发现有个AV论坛上有“陈方毅”,他也会觉得这是恶搞或陷害——有谁会用真名去注册AV论坛呢?

其实啊,用真名了,反倒一目了然——我连你的名字都知道了,还有必要再人肉下去吗?网络越来越浮躁,每个人都很繁忙,谁没事去人肉你呢?所以用真名,增加了亲切感,给人感觉坦坦荡荡,反而减少了一部分带有敌意的人肉(当然大部分人肉并无敌意,只是纯粹的对你有兴趣)。

我还观察过,越早上网越害怕网络,越觉得网络危险。年龄越小反而越容易接受实名——他们对网络更加信任。这个很好理解吧,不用多解释。

本文发在buzz上http://goo.gl/Xbl9,所以语境是在Buzz上的。

关于非诚勿扰,随便说说

2010-05-23 1:42| 分类:life 技术无关| 2,058 次点击

如何判断自己是否极品?报名参加非诚勿扰吧,如果导演不让你上,OK你是正常人,如果让你当男嘉宾,那么。。。

关于非诚勿扰:

1、是否托:人家说非诚勿扰那是托,我认为不是托,都是被导演利用的,利用这些嘉宾的极品和雷(你不够极品他是不会让你上的)。不过,可能也说不上利用,各取所需吧。

2、是否作秀:孟飞在微博上意思是每个人都会作秀(都想表现自己好的一面就叫作秀)。但其实,我们反感的不是选手自发的作秀,而是导演指使的作秀——即炒作。

3、是否炒作:废话,不然你知道这个节目吗?

4、极品的价值:我一直以为极品没有价值,以前从来不看极品的事情——就一句话:不具普遍性,不值得分析。但在天涯出了些极品帖之后,我却迷上了极品贴,看来“极品”有了归类,就有分析的价值了。当然,现在我回归自然了。

5、极品产业:我认为极品没价值,但此编导显然是意识到极品的商业价值了,并把极品做成了一个产业。用“极品”做文章,佩服。

6、这节目是否有意义:啊?

Buzz讨论地址:http://goo.gl/hJxz

生活中的概率论之一——计算“出车祸”的概率

2010-05-20 22:03| 分类:thinking 技术无关 概率论| 标签: | 5,729 次点击

有一天,我坐莆田至厦门的大巴,一路上,先后看到三起车祸。

看到最后一起车祸时,我脸都苍白了,脑中闪过一丝可怕的念头——

我出车祸的概率竟然是如此之高!!!

我是这么计算的:

首先,你看别人的同时,别人也在看你。

那么,别人的车祸在你的视线中发生,你也可能在别人的视线中发生车祸。

所以,一天中,你路过了1000个人,而你视线中的人中有3个人车祸,那么,实际上——你也处于这种概率之中,在别人眼里,你出车祸的概率就是0.3%!

这TMD太可怕了!

计算一个人出车祸的概率,就是问他一天中见到多少起车祸,再除以他一天见到的人。现在,你有没有危机感呢?

如果你这一个月,没有见到一起车祸,那么恭喜你,如果你每天都能见到车祸,那么对不起。。。

PS:今后打算在博客与buzz同步连载《生活中的概率论》,感觉大家对这个还是比较感兴趣的。我不相信宿命论,我只相信概率(见:《我还害怕什么》)。

Buzz讨论地址:http://goo.gl/Bw2n

大客户与终端用户

2010-05-19 0:35| 分类:业界评论 技术无关| 标签: | 3,456 次点击

我非常喜欢默沙东公司的《默克诊疗手册》,曾在高三时研读过三章。加上本科专业曾经是生物,所以也会关注下生物和医学的进展,再类比互联网和IT行业,也能得出一些预测。

近十年,在与IT截然不同的药业与生物技术行业,发生了一桩桩并购,多是生物技术公司被大药厂收购,每笔并购都比IT业的规模大得多,即便微软400多亿成功收购了雅虎,相比之下也不算什么。

得科普一下,药厂与生物技术公司是不同的领域,虽然都跟药有关系,但药厂偏向“卖药”,生物技术公司偏向“制药”(当然还干别的事,不一定都是研发新药,但市值大的那些生物技术公司主要都是在制药),不负责销售给终端消费者。比如我们熟知的辉瑞制药和默沙东属于药厂(当然也制药),而Genetech和先灵葆雅偏向制药。

我感觉有个趋势:慢慢的,上市公司中独立的单纯的生物技术公司将会越来越少,都会被掌握终端消费者的大药厂所并购。而在互联网上,类似的并购有Google收购doubleclick、微软收购aQuantive。

Google和微软真正掌握更为终端的用户资源,而他们要么用自己的技术,要么采用别人给他们开发的现有技术或产品(比如微软的操作系统一些图标就是外包的),这与辉瑞和默克很像,要么自己开发药,要么用别人开发的,但一定要自己卖,而且是卖给最终端的消费者。这样最终端的用户就掌握在自己手里的——Google和微软是凭借培养起用户习惯和建立起自己的品牌,而药厂是凭借公司旗下的药品品牌,比如辉瑞的伟哥,葛兰素史克的芬必得——即这些公司一定有面向终端消费者的品牌,并且掌握着这种品牌的销售渠道。

而那些躲在背后为大公司开发产品的公司的积累远没有Google和微软多,虽然他们因为有大客户资源,一单可以赚很多,利润也可以很高,但一旦有强大的竞争对手出现,除了利润大大减少外,原有的大客户还有可能选择其他的服务提供商。因为不掌握最终端的用户,除非技术和专利上非常明显的优势(比如高通),否则话语权就不如面向终端用户的公司大。

以下是我收集的生物行业并购事件(相当不全):

2002年辉瑞以约643亿美元收购法玛西亚
2006年德国默克以133亿美元收购瑞士第一大生物科技公司雪兰诺
2009年1月辉瑞以680亿美元收购惠氏
2009年3月罗氏制药468亿美元收购基因泰克
2009年3月美国默克(默沙东)以410亿美元收购了先灵葆雅

注意:德国默克≠美国默克(默沙东)

一份调查引发的进化学推论

2010-05-17 20:48| 分类:life 心理学 技术无关| 标签: | 2,808 次点击

刚才,我在Buzz上发了一条调查:

设想以下两个场景:

一、在一个聚会上,一直以来跟你眉目传情(仅限暧昧和眉目传情,还没想着结婚)的女孩,突然被一个男人邀约共舞。而那个女孩也接受了,于是这男人搂住她的腰……

二、你跟一个女孩有发展的意思但还没有确定(你并没爱上她,你还只是在观望)。一次她想去旱冰,你不太会就没去,后来听别人说那天旱冰场有位男生牵着她的手教她……

那么,此时你对这个女孩的感受和策略会发生什么样的变化:

A、看来这女人不早点下手就会被别人捷足先登了,我得加快节奏。更主动的去邀她跳舞(牵她手)。
B、没什么呀我等下也这样去跟她跳舞(跟她旱冰),按我原来的节奏来。
C、觉得这个女孩也许不像之前想的那么好,我得再观望。
D、觉得女孩子被别人搂过的腰恶心(牵过的手很脏),不愿意再碰她(至少在自己摆好心态之前不会碰她)。

不知道各位给出的答案是什么?请诚实冷静的回答,你的答案很重要,我将用进化心理学来得出最可能的答案,看看最后的结果与实际选择的结果一不一样。

调查结果在此:http://goo.gl/80y0

结果,最多的答案是D,其次是C。只有表示想玩一玩的人才会选择A。

无论聚会、旱冰场,应该说这都是正常的社交活动,男性应该能够理解女性做出的这种行为。但为何多数男人的答案都是D呢?再不济也是C?

很多人第一反应是——这是男人的占有欲在作怪。

我想说,这不废话嘛!肯定是男人的占有欲或排它欲等心理因素作怪,但如同我之前所说的(http://goo.gl/FcOmhttp://goo.gl/mSlS),所有的心理机制都是结果,不是原因!

我们本来就是要问为什么男人会有这种占有欲的表现?你怎么能回答我因为男人有占有欲呢?

本质在”自然选择“上,这种行为为何会被男性所反感。必然是这种“反感“有其进化史上的收益,使得拥有这种心理机制的男性存活了下来,没有这种心理机制的男性被淘汰。

那我们只要分析两点:1、男性偏好哪种类型。2、这种行为属于哪种类型。分析出了这两点,就可以知道为何男人会厌倦这样行为的女性。

一、男性偏好哪种类型:

男性选择女性作为长期配偶时都会要求对方是忠贞的。男性不可能选择“公交车”类型的女性来结婚。这点在进化史上的收益是比较明显的——只有选择忠贞的女性,才能保证以后哺育的孩子是自己的,且双方都能共同哺育下一代。选择一个容易出轨的女人,以后她的孩子都不一定是你的孩子,或者即便是你的孩子但因为父母离异孩子的后天发展也不如其他孩子优秀——那么你的基因就比较难流传下来。

所以“进化的压力”使得留下来的都是选择从一而终的女性的男人。

二、女性的这种行为属于哪种类型:

我们有理由进一步推测,上面两个例子中女性的这种行为被大自然视为不忠贞(注意,是被大自然视为不忠贞,而不是被男性视为不忠贞)。

而男性对女性这种行为的反感,正是因为进化使然——进化判断出女性不忠贞,于是对男人发出了far away from the girl的信号——让你反感她。

此处我谨慎的想了很久,极力地排除自己有”用调查结果来引导推导过程“的倾向。对女方的行为反感有两种可能:

1)、对方的行为在进化史上有研究意义,这样的行为确实代表了不忠贞,而进化演变使得男人倾向于忠贞的女人,所以大自然就直接作用于男人的这种心理上,让他远离这种女性(注意,是被大自然视为不忠贞,而不是被男性视为不忠贞);

2)、这种行为与忠贞不忠贞并无关系。只是因为大自然会让男人进化出一套心理机制,使得男人能够识别女性从一而终的概率,然后男人凭借这套心理机制去感受女人,从这点上看,女性有可能就是无辜的。因为这套心理机制不是完美的:1、它肯定有偏差;2、它是有进化时滞的。所以不排除这只是偏差或时滞而导致男人的反感,女性的这种行为并不能代表不忠贞。(不是被大自然视为不忠贞,而是被男性误判为不忠贞)

就像自慰这种行为并无进化史上的意义(强奸在进化史上的收益都大于自慰),不能让你的基因延续。但因为进化让你产生了”性欲“,又偏偏进化出了双手,于是进化出的这套心理机制就产生了偏差——让你在”虚假的性交行为“时也有快感(也只有人类才有这个心理机制上的偏差)。所以你如果拿这套”有偏差的心理机制“去分析得出——[只要心理上有‘性体验上的快感’就对繁衍有益]这个结论,那么这就错了。

所以如果我排除不了第二种可能性,那么我就不能证明男性的这种反感是有意义的(很可能这只是男人的误判)。反而——这种反感应该被抑制。

为了研究男人的这种心理反应到底有没有必要(即要不要排除第二种可能性),我们必须寻求其他的论据。

首先从男人的心理上寻找蛛丝马迹:这两种可能性导致的心理感受应该是不同的,可以体现在男人的心理感受上:

第一种结果的具体体现可能是“没其他心理感受,就单纯觉得恶心,没法接受”、“不是因为我特殊,而是每个男的都可以,这次只是轮到我去牵她手,所以觉得难受”,总之,这不是一个男人的本意——不是他要自己气自己,自己让自己纠结难受,而是进化使然;

第二种结果,具体体现可能是:“感觉到这样子的女生不安分,但又无法确定,他自身也觉得这样的感受没啥必要,但挥之不去“。你不能给这样的男人戴上“占有欲强”,因为我认为一个词无法包括这么多的心理感受。

但这两种心理感受区别不大,很难据此推导出真正的原因。

那么换个角度,在以上所有的推导过程中,我们忽略了一个很重要的主体因素——女人的心理感受。如果可以,我们应该站在女性的心理感受上来调查原因。但因为我曾说过:作为一个男人,是无法理解女性的思维的,只能去了解(见《每个男人都应该读一读进化心理学》),这是我作为一个男性研究者的局限。所以我只好引用一段调查材料来分析。

社会性取向问卷(SOI)调查发现:

对男性来说,是否淫荡(淫荡的标准是与多少人发生关系)取决于他的自信程度,与自尊无关。也可以说,男性在性行为上不存在自尊(就像多数男性不认为与多个女性发生关系是可耻的事)。这就导致了,男人越帅将越淫荡。因为从进化学上分析,只要条件允许男性就会这么去做。也就是说受女性欢迎的男性实际上确实和许多女性发生过关系。

而对女性来说,是否放荡与自信和自身条件无关,而与自尊密切相关。所以漂亮的女人未必放荡,但自尊低的女人必然放荡。

一个通俗化的解释是:若一个女人可以很容易的跟人牵手,那么她就也会很容易的跟人上床。

因为不自尊,你给男人的信号就是可以上床(但并非可以结婚)。

注意这里的自尊有别于平常我们所提的自尊,是广义上的自尊——如果一个女人打扮性感火辣,这也可叫做自尊较低,因为这都是容易上手的信号。

这个调查给我们的启示是:预测男性择偶策略是看他的自信心,而预测女性的择偶策略则是看她的自尊心。

采用这个调查结果得出的结论和前面论证的第一个可能性相吻合——随意接受男人邀请的女性自尊较低,确实更容易出轨。

那么可以证明第一个推论是对的——这种行为确实代表了不忠贞,男人对女人的反感是有意义的,如果男人有了这种感受,那么应该尊重自己的意愿,而不是压制这种反感。

至此为止,研究结束。不过上面那个调查可以得出很多有意思的结论,比如:

对女人而言,你觉得很性感的那些男星,实际上各个都是陈冠希。

对男人而言,这是一个振奋人心的调查——证明美女和丑女是一样可靠的,不用太担心美女到手了跑掉。娶美女并无风险。

前面我曾说过我更喜欢不自信的女人,得到一堆反对意见。这也从反面证明了自信不自信,确实无关紧要,萝卜青菜各有所爱,但男人在结婚时都喜欢更具自尊的。而对女性来说,男性自信的重要性甚至高过自尊,所以也可预测,还是有很多女人喜欢陈冠希的。

不再关注RSS和微博

2010-05-13 15:52| 分类:Internet thinking 业界评论 技术无关| 标签: | 10,416 次点击

在Google Buzz没出现之前,我是Google Reader的重度使用者,从大二到毕业,不知在GR上花费了多少时间,阅读器让我跟上了互联网发展的脚步,但当真正工作后,我发现RSS带给我更多的是负担,而对RSS的畏惧在新浪微博和Buzz出现后尤为严重。

在一边发现优秀RSS源一边又不断退订的严格控制下,订阅种子数一直保存在300左右,加上Share的条目,每天都必须去看一下,如果出差一回,回来肯定是1000+的。

我隐约感觉这样子下去是不行的,于是从5月开始,我就没再打开Google Reader了。近两周下来没感到少了什么,反而感觉时间多了很多,也轻松了很多。

基于以下理由,我现在郑重考虑弱化Google Reader:

1、如我的一条Buzz所说的:

“这几天戒了微博,再不用手机看微博上的“名人分组”了。RSS?因为微博,我差不多也把RSS戒了,早就1000+了。看微博,不如看博客,而看博客,又远不如看些经典书有意义,现在微博只用来记录灵感和感受。倒也不是很刻意去戒的,只是因为思维上的另外一个强迫症状而转移了RSS和微博强迫症。”

我所指的“另外一个强迫症状”其实也是让我戒掉RSS和微博的原因——我不得不多拿些时间来思考,而不是把时间用去阅读。有的人觉得微博在手机上的流行能让人们的阅读时间变长——马桶上碎片化的小段时间都能拿来阅读,所以认为微博能让全民素质提高,我不否认微博有引领全民阅读的趋势,但有多少人能在马桶上因为看微博而大彻大悟,而受益匪浅呢?马桶上看的微博恐怕多是花边新闻吧,那为何不把这小段时间用来思考呢?

2、以前我常想,现在90后的小孩都沉迷于电脑,可能对运动的兴趣就少了很多,比如篮球,那么他们长大后打球的就比我们这一代少很多。

而现在的年轻人,很多都沉迷于新闻、rss、微博等这类碎片化的信息和快餐式的阅读,那么我们这一代,读书的就比70后少了很多,在文化修养上面,可能会是发展的短板。而且这种积累是很难弥补的,唯有靠现在不再关注碎片化的新闻,多读些经典书籍来迎头赶上。

如同一个在校学生,不懂得打球这项这么有意思的运动,我会为他感到遗憾——我隐隐觉得70后在跟80后交流时也许会有某种文化层次上的优越感

3、表达可以碎片化,阅读最好系统化。

表达:写文章是“表达”,因为写一篇文章,通篇下来要考虑读者的思维节奏,不能随心所欲,思维跳跃地太厉害——要把自己的逻辑清楚地展现在读者面前是非常累的,完整写一篇博文的成本太高。而twitter、Buzz之类碎片化的表达可以提高产量,也方便喜欢快餐式阅读的读者。所以我仍会继续发微博和Buzz。

当然,我也曾说过,微博之类的,其实对名人才更有意义,对普通人,不如完完整整的写篇博客有意义,而博客,又不如厚积薄发,出本书有意义。但多数像我这样的普通人,都没那么多精力去写本书,所以只能发发微博。

阅读:相对于表达,阅读就轻松多了,在目前阶段(还在积累阶段),个人提升的最好方式还是阅读有完整逻辑体系的书。所以Google Reader这种纯粹“阅读器”的工具我就会少用了。

综上,三个原因让我决定弱化微博和阅读器:思考>阅读;经典>快餐;体系>碎片。

当然肯定不是完全不用GR了,有很多优秀的源,比如谢文、洪波、善用佳软、喜马拉雅熊、刘未鹏、程苓峰等各行各业的作者,这些博主的文章更新频率低,水平不亚于一些书籍。我仍会保留这些种子,过上一周打开看看。

杯具的是,我在义愤填膺地写这篇文章的时候,为了查看总订阅数打开了GR,又陷进去一个多小时。现在还是1000+ ,看来改变习惯真不是件容易的事啊。

人性本自私吗?

2010-04-25 12:05| 分类:心理学 技术无关| 标签: | 4,133 次点击

关于人性自私论,有过很多的争论。但假设有一个人非常自私,他一样会去照顾自己的孩子,把最好的留给孩子,那么在孩子面前,他就是无私的,利他的。这可以证明什么呢? 证明人并不是自私的基本单位,在进化论的历史上,Hamilton提出了内含适应性理论,指出自私的基本单位是基因。基因的自私,会让它的宿主——人,不仅希望自己存活,而且倾向于帮助跟自己基因最像的人存活,比如儿女,比如父母兄弟。所以说人性本自私是不对的,基因为了让自己能够延续,不会只是简单的让他的宿主“自私化“,而是让宿主产生了诸如母爱父爱爱情感动等一系列情感,让宿主在必要的时候无私和利他起来。何为“必要的时候“?比如个体成熟后,有能力保护兄弟姐妹时,比如性成熟后,有能力生孩子时。在这些时候,基因会让人们产生“亲情“和“爱情“的心理机制,让他能保护家人和哺育新一代。

还有一个普遍的包括我之前都陷入的误区是:性本善还是性本恶,是看“人之初“的时候。我们往往认为一个婴儿总是索取,并不会考虑同胞的其他baby的感受,因此而判断人性本恶。还有的人则认为baby虽然只懂索取,但他断然是不会伤害其他人的,所以判断人性本善。其实这种认为“性本善“或“性本恶“中的“本“就是去看人一生下来的表现是如何的,是完全不对的,这又是一个因果颠倒的例子——人在一生中从自私到无私的转变,也是基因自私的进化结果,是结果,而不是原因。首先,人一生下来,表现的自私但不去伤害人,这正是基因自私导致而进化出的本能——孩子还小时,因为抵抗能力差,资源又有限,根据博弈论,那什均衡点应该是“要自私,但不攻击|要自私,但不攻击“,所以婴儿会抢东西吃但不到极端情况不会打其他孩子(就像鸟儿哺育时,雏鸟们都争着张大嘴巴,但不会有雏鸟把其他雏鸟挤出鸟窝);而长大后,个体能力强了,均衡点就会变为“保护兄弟姐妹|保护兄弟姐妹“。人从婴儿到老人,只不过是生命的一个过程,是受控于进化规律的,而不能说婴儿时期就是最纯真自然的最真实的表现。

Buzz讨论地址:http://goo.gl/q7Fk

所谓“细节决定成败”

2010-04-23 19:44| 分类:life thinking 技术无关| 标签: | 3,114 次点击

人们非常容易本末倒置。

比如关于“细节”这个问题,很多人都相信“细节决定成败“。举个例子:我的Gmail左侧的Chat中有三个机器人:

 

细节

1、新浪微博机器人:有状态、有头像
2、嘀咕机器人:有状态、无头像
3、Follow5机器人:无状态、无头像

看到的人可能就会说,新浪微博细节好,所以能成功!

TMD谁不知道有状态、有头像的机器人更好啊?(更显眼,看到也更有发表的欲望)

我相信嘀咕和follow5的公司都知道这种细节能做到位是最好的,但没那么多精力财力,还特别派个人去管Gtalk一个机器人啊?

所以,所有人都知道细节重要,就看一家公司有没有那么多精力去管这些细节了!

如果真正开发过产品,就知道“细节决定成败”这句话除了可以忽悠员工用心做事之外,没任何意义。Apple的细节好,没错,但人家是多大的公司啊。你要是个山寨产商,也做个手机、也做个pad,哪有那么多的精力去管各种效果的细节啊?

所以,在一个公司做大之后,比细节,其实就是比实力了!也即:细节是结果,而不是原因。公司越大,对这个项目的投入越多,细节自然就好了。

但小公司,难道就没有机会了吗?有的,唯一的方法就是——专注!

专注于一个产品,不去比大而全,而去比精而准。唯有这样,才能把产品的细节做的出色,才能在寡头众多的时代里存活下来。

其实反过来,专注的意思就是“选好细节”,选好自己该把哪些细节做好,其他细节就不用管了(让其他公司做去),所以“选择该做的细节”才有意义,而不是把有限的精力都拿去“注重各个细节”。

有句话说得好——把钱花在刀刃上,就是上面所说的高度概括。“选对该做的细节”,这才是企业发展之道。

男人出轨的本质——进化心理学解释什么是“本质”

2010-04-18 13:36| 分类:心理学 技术无关 灵感而发 读书| 标签: | 9,690 次点击

先体会一下下面几个论断:
“男人要求女人忠贞是为了保证女人生出的孩子肯定是自己的”
“男人的外遇行为是为了生更多的孩子”
“男人在短期性行为(如一夜情)上宁愿找身材好脸蛋不好的,也不愿找脸蛋好的,身材不好的女人,也是因为身材好的女人更能生出孩子”

如果你是在用脑子读这篇文章,则不妨先不看下文,再次体会一下上面的几个论断。

你肯定觉得这些言论很荒谬吧?
但实际上从进化论上看,这才是真正的本质!
也许你认为男人要求女人忠贞是为了满足“男人的占有欲”、外遇和一夜情行为是为了满足“男人的情欲”,但实际上这些所谓的“心理依据”,反倒是表象,而且,这些”心理依据“,是结果,而不是原因!

无论“占有欲”、“情欲”等,这些都属于“心理机制”。有没有想过,这些心理机制是怎么产生的呢?

现今存活着的人,都是自然选择下来的人,为什么是你在这个世界上,而不是其他人呢?是因为你的基因更优秀(在进化上而言,越能存活就越优秀),更适合“生存”,而为了能使基因一代代流传下来,你的基因必然会让宿主(你和你的祖先)拥有一套更适合生存的”策略“,而周围环境如此多变,不可能只给你进化出一套简单的策略来适应生存啊。

这种“简单的策略”,你可以理解为“本能”,如雏鸭会跟随母鸭,母鸡也会保护雏鸡,你碰到烫的东西会缩手,这些都属于“本能”,像动物的“本能”那样的策略。但仅有本能是不够的,无法适应复杂的环境。

所以,自然还得让你进化出更为多变的“策略”,这种策略,应该能随着环境的变化而变化,比如当食物多的时候懂得吃饱,食物少的时候懂得节省。你可能已经想到有何种东西能够让人或动物有这种“应变的策略”,没错,就是大脑,更确切的说,应该是理性思维。

但是,大自然发现个体在有限时间内(一生中)的智慧还不能理解大自然所赋予他的使命(让自己体内的基因存活下来),那怎么办?算了,大自然也不想解释给人类听了,直接让人类能有这种利于基因延续的行为就行——也即,大自然不教人类逻辑了,而是直接给了人类一种大脑暂时无法理解的思维,其实就是”感性思维“了,或叫做“心理机制”。这种心理机制能够直接作用于行为,让人们难以完全用理性去分析利弊,而是直接就做出行动。

我上面没说清楚“逻辑”和“心理”的区别,简单说你在逻辑上根本不必害怕的东西,却仍会害怕,这就是心理因素在起作用。比如“害怕被戴绿帽”,就是属于心理。对现代男性而言,“戴绿帽”对男人实际上已经没有实质性的损害(在逻辑上,不管对你本身、对你后代都无实质性损害),但人人都知道男人会出奇愤怒。这如同现代人对一条不具威胁的蛇仍然会害怕——能够证明在人类历史上,蛇曾经是人类的威胁一样——惧怕女性不忠贞证明了远古社会的某个时期,男人有过被“戴绿帽”的危机。(所以“你可以出轨,只要不要让我撞到”,这句话是有进化心理学依据的,“出轨行为”并没有实质性伤害到谁,但一旦被对方知道,则会让对方在心理上受不了。)

所以,大自然是让人类进化出“逻辑”和“心理”,以不变应万变。(注意,我只是为了论证理性和感性也是进化的产物而进行的推理,并没有纠缠于理性先于感性出现还是后于感性出现,不过从计算机的发展上看,是先有理性,再有感性的)

简化来说就是:

你的存在,是因为你和你的祖先们的行为正好适应大自然(宇宙)

可以推出:

大自然要让你和你的祖先们的行为适应它,它会让你和你的祖先们产生一系列的行为(来适应它)。

可以进一步推出:

不过大自然没有固定的程式来决定你的行为,所以产生了”逻辑“和”心理”来决定你的行为,让行为组合更多变。

如图:

image

(注意,这里只是探讨人为何会这样,并没有探讨大自然(宇宙)为何会这样,所以要与物理学上的“人择原理”区分开来)

所以,“心理机制”是大自然为了让“人类有各种各样利于后代存活的行为”而产生的。是结果,而不是原因。

就像我曾经在Buzz上说过的:

进化论的一个伟大之处在于它颠覆了因果关系——为何一个生物会这样?是因为必须这样,才能存在!比如男人为什么会对女人承诺,会照顾小孩,你可能以为是因为男人的爱。而实际上,进化论告诉我们——男人的爱,不是原因,而是结果。基因为了复制,让基因的宿主存活下来,产生了生殖,而为了让生下来的孩子可以存活,产生了承诺和爱(女性才愿意交配,孩子才得以抚养)。简单说,因为我们今天能在这讨论,所以这一切,都是结果。就像你根本没想过,你的承诺,在进化史上的意义,是为了保证你的孩子是你的。我们只是“被存在”的产物。

回到文章一开始的几个问题。

“为了保证女人生出的孩子肯定是自己的”,这其实就是“现今的男人都要女人忠贞”的根本原因,因为不要求女人忠贞的男人,很可能被戴绿帽,他的后代可能就不是他自己亲生的,他的基因就难以延续下来。虽然男人在“个体心理”上并不是因为害怕孩子不是自己的而要求配偶忠贞,但这种“个体心理”却是“大自然心理”作用的产物,只是服从于“大自然心理”——保证后代是自己亲生的。

“男人的外遇行为是为了生更多的孩子”,这也是对的,为了让基因能够最大程度的延续,进化会让男人产生各种各样的行为,包括生出除原配之外的更多孩子。外遇、一夜情、处处留种,虽然没有男人承认自己心里面是想着外遇还有孩子的,甚至还都害怕生出孩子,但进化出”想外遇“的心理,恰恰就是因为这种行为能产生更多的孩子(至少在远古时代,人类的某一阶段是这样的) 。

可见,你原本以为的“占有欲”、“情欲”等这些心理上的“因素”,都不算“因素”,而是进化的结果。只有世世代代的男性祖先们在这种心理机制下,你才能诞生于世,你本身是这种心理机制下的产物,所以你也会有这种心理机制。

什么是本质,进化心理学告诉你,本质是区分出原因和结果。

PS:写本文链接是时候,我觉得主旨是为了讲“本质”,所以就用benzhi.html,后来想想提到最多的就是大自然,所以想用nature.html。在纠结的时候我查了一下“本质”的英文单词,居然就是“nature”!看来英文词义也是博大精深啊——大自然,就是本质!

每个男人都应该读一读《进化心理学》

2010-04-06 19:51| 分类:心理学 技术无关| 标签: | 5,085 次点击

我曾经写过一篇《夜深人静,从基因角度和进化论深度剖析女人》,未在博客上发布过,现在摘录如下:

————————————————–引用分割线———————————————————–

女人,她们的第23对染色体是XX,而男人是XY,而Y染色体上比X染色体短得多,可以说女性携带的信息量比男性要多,这足以证明她们与男人有多大的不同,如果把“物种”的临界点设到某个程度,女性和男性可以说不是同一个物种的——这听起来相当令人悲哀——作为一个男性,你永远无法理解与你不同物种的女人的思维方式。

不要以为大脑结构类似想法就一样了,决定你属于人还是猴子的因素是基因,是染色体,就是那么百分之一的不同,导致你是一个人而不是一只猴子,即便你再惶恐,你也必须承认女人跟你是不一样的。即便你站在她们角度上看,你不过也只是把自己变性一下,然后以你假想的女人的逻辑去思考问题,所以这也是相当不准确的。

image

如上图所示,决策的做出不仅仅只取决于“处境”,还取决于“思维方式”,虽然你可以设身处地把自己放在女人的处境上考虑,但因为思维方式不一样,所以你们做出的决策也不会一样。

所以,我们古语中的“将心比心”、“推己及人”、“己所不欲,勿施于人”等,都属于不恰当的类比法,都不能用在女人身上。对于无法理解的现象,有一种更科学的研究方法——归纳法。

比如你见到一只熊猫,它讲什么你当然不知道,你无法理解它,你只能根据它的以往去了解它,从它的种种表现来总结出规律——也即,用归纳法来总结出它以前的所作所为,然后揣测之后它会怎么做。

兄弟们,不要听信那些专家所谓的“要懂女人”,“懂”第一步就是换位思考,就是将心比心,问题是,你的心与女人的心就不同,你即便可以换位一下,但你以她的躯体,你的内心,来体会她,这样把握的准吗?

真正了解女人的男人并不是费劲心思去“懂女人”,他们在情场上游刃有余,但其实他们并不需要多高的智商,并不需要动多少脑子,他们只要掌握一个论证方法——归纳法!

归纳法的核心是什么?就是归纳的次数,是次数,通俗点也就是经验。你硬生生的给一个女人的大脑套上逻辑思维,是完全没有用处的,情场高手宁愿相信经验也不相信“换位”。

他们只要记住一点——如果她曾经这么做过,那么她这次肯定也会这么做!(前后两个她可以是同一个她,也可以是不同的她)。

多简单!只要这样就能牢牢的把握女人的动机,进而更好的跟她们交往。

所以这就造成了一个被千万人误解的现象——真正想去深入女人内心了解女人的男人反而被女人认为是不懂女人,是不考虑她们的感受(因为他们能换位,但没法换脑,没法把自己的Y换成X),而那些仅凭经验不动脑子的男人却能够游刃有余,潇洒自如。

实际上,女人,我们不是懂你们,没男人能懂你们的,试图去懂你们的,都被你们赶走了,留下的是分析你们的男人。而这种分析,仅仅建立在他们对你过往的了解,或者对其他女人过往的了解上的归纳。

也可以说爱的方式不同吧,有的男人用心,有的男人用眼。用心的男人是真正想进入女人内心去体会她们,去谅解她们,我认为他们是更爱这个女人的;用眼去爱的男人是用经验,用所看到的来决定所要做的,这种付出相比之下要少得多。可是女人却不懂,她们更想要后者,要的是一个经验老到的老手,可以享受到所谓被“懂”的感觉。

唉,到底是女人傻,还是用“心”去爱的男人傻。

————————————————–引用结束分割线————————————————–

注意,以上是我在看《进化心理学》之前写的文章,在里面我否定了“去懂女人”的做法,女人是没法懂的,要懂了你也是娘们了。你只能去了解女人,而不可能理解她们。

所以我用了一种方法——归纳法,但这种方法毕竟不算“知根知底”,不是严谨的研究态度。虽然你可以根据归纳知道女人跟你的不同,但不知道为何有这种不同,如果你想真正知道女人为什么会这么想,那么最好的方法莫过于——构建一个女人的大脑。

那么,如何构建女人的大脑呢?大脑是如何产生的?进化产生的!所以我们可以根据“进化论”这个工具,还原女人大脑的进化过程!

也许以后的计算机就可以模拟出一个女人的大脑,你只需要录入女性在人类的历史长河中遇到的种种危险(推理法),再加以一些实例(归纳法),就可以写出一个“女人心理模拟器”,当你决定要追一个女人时,你输入你的做法(比如:在情人节送花),这个程序就能判断出女人的反应是“高兴”还是“不高兴”,从而来指导你的决策。

自然选择决定男女大脑(心理)不同的地方:

因为自然选择对男女的“淘汰性选择”并不一样,举个例子,如果一个女人也像男的那样不去“采集”和“哺育”,而老想着“打猎”,那么这种女的也会被自然所淘汰。而如何让女的安心“采集”或“哺育”,而不像男的那样老想着打猎呢?——除了让女性生理上有别于男性外,自然选择还让女性进化出一套有别于男人的心理机制,所以男女心理机制有很多都不一样。

自然选择决定男女心理感受相同的地方:

当然,现代的男女能够把他们祖先的基因存留到现在,还是有很多共性的(比如无论男人女人,都不允许自己的小孩受到伤害),所以在很多地方,还是可以“将心比心”的去考虑女人的,但前提是——你已经根据进化论论证出男人女人在这些地方上的自然选择是一致的。

你需要做的,就是找出男女之间心理上哪些地方一样,哪些地方不一样,如果不一样,又为什么不一样。现在显然还没法造出那种一劳永逸的“女人心理模拟器”,所以我们要用进化论这个强大的武器武装自己,才能在与女人交往的博弈中占据主动!而《进化心理学》正是这么一件不可多得的武器!

Buzz讨论地址:http://goo.gl/bISO

现代人的精神危机——思维惯性、偏执、与强迫症

2010-03-25 22:43| 分类:life 技术无关| 标签: | 3,189 次点击

本文的回复和讨论更有意思,见Buzz:http://goo.gl/5BpL

一、症状

昨晚,我在Buzz上发了个讨论帖:

“有没人跟我一样?每隔一段时间,都会因为某件事情,导致脑海里总是想这件事,一空下来就想去想,欲罢不能,就没什么休息的时间,搞得自己很辛苦的?关键是这件事情或这件事情导致的后果根本无足轻重,实际上自己也知道这并无必要去想的。这在心理上叫做什么症状?我看大家猜测的跟我是不是一样。”

大多数人给出的答案都是强迫症,与我猜测的一样。

在我看来,强迫症是谁都有可能得的病,如果你不信,可以跟我聊会儿,也许我就有可能让你得上强迫症。

不过强迫症只是一种症状,也有可能表现出“焦虑症”的症状,但不管如何,其原因很大部分是因为“思维惯性”。

注意思维惯性与思维定势是完全不同的概念,思维定势是指脑子转不过弯来,不懂变通,是思维方式层面的;而思维惯性则是一直想,停不下来,是心理层面的。

简单的一个例子是,如果连续玩两天象棋,你睡觉时脑子里全是象棋,这就是非常轻微的思维惯性,但如果你第二天睡起来后,脑子里还是想到象棋,而且停不下来,这就开始严重了。

这样的思维惯性既有好处又有坏处,好处是讨论完一个问题后在脑海里会一直回想,直到把这个问题想透彻;坏处是遇到一些不需要想的问题时也会一直去想,甚至导致了强迫症。偏执也是这么造成的。

偏执是一种轻微的强迫症,我把它介于“思维惯性”和“强迫症”之间,有时候偏执可以给你带来兴趣和快乐,而更多的时候,偏执却是导致极端痛苦的根源——因为偏执再往前就是强迫症。

但并非思维惯性就一定能导致强迫症,强迫症也并非都由思维惯性引发的。我分三种情况(按严重性从低到高排):

1、仅仅是思维惯性,没有强迫症状:如果你有意识的在某些感兴趣的事情上钻牛角尖,虽然这也是一种思维惯性,但这是在“意识”的控制下的,不会发展到“强迫症”。相反,这反而是工作的最佳状态——科学家们都是这样的,脑子里时时刻刻都是一条思绪,不解决完这个问题不罢休。并且保持这样一种状态并不会让你不舒服,这种状态可以理解为“有用的偏执”,如同我高一时,对数理化的书上的每句话,我都想能够推出什么结论,虽然挺辛苦的,可是我却乐此不彼,不觉得难受。因为这是你自己有意识地去思考,你认为这种偏执是有用的(至少没有坏处)。

题外说句话:思维惯性+灵感闪现——这是目前为止我最受用的用于构思和策划的方法。

2、仅仅是强迫症,没有思维惯性(非思维惯性引发的强迫症):美剧《神探阿蒙》中的Monk就是典型。即常常纠结于某些事,一旦出现诱因(可能是先天就害怕的某些东西)时就陷入进去,但诱因消失,立即就好。正因为不存在思维惯性,所以平常也不会去注意这些事,只在这些事发生时才有症状。这种我称之为“原发性强迫症”。Monk先生在没有脏乱、无序、登高等诱因的情况下,是很正常的,可以放松的。我个人对细小声音的敏感,也是属于这个范畴,在没声音的时候我就没任何症状,一旦有声音,即便很小,只要它是重复性的,我就忍受不了。这种强迫症的发生跟个人的体质有关,具备这种强迫症的人一般倾向于“敏感体质”。这种强迫症消失周期很长甚至终身都无法消失,但只要注意“过敏原”就没事。没有下面说的类型严重。

说到声音,我以后会有专门的文章说说我与噪音的抗争史——初三、高三,直到大学,甚至在现在,我还不时的受到噪音的困扰。

3、思维惯性兼具强迫症(由思维惯性引发的强迫症):如果在没有必要的事情上,思维发生了惯性,那就会非常痛苦,症状上就会变成强迫症——你明知这东西没必要想,但强迫自己去想。你会越来越自责,这么想就是浪费时间的,我为啥总是要去想,这种自责反而加剧了强迫症。这种强迫症来的可以很突然,任何事情都可能成为诱因,可能是因为某个人的一句话,可能是因为你喝了一杯不干净的水,甚至你凭空的回忆也会导致强迫。这也是本文要重点讲述的。

以我个人为例,这五年来,每隔半年左右的时间,都会出现一个在别人看来根本不是问题的“问题”困扰着我,然后在相当长的一段时间里脑海里总是这么一个问题,其他事情我想累了可以放下不管,可是唯有这些事情我放不下,因为我不把它们解决清楚,我就会怕,这种怕让我做不下其他事(这次还好一些,并非怕,但心里不甘心)。

这样的问题,最终确实都被我摆脱了,但时间周期有长有短。最长的是第一次和第二次,前两次出现这种情况,我都花了近半年的时间——各占据了高三一半的时间(我经历了两年高三),最终都是在高三结束后摆脱掉的。

我正是在第一年高三时把这种精神状态称之为“思维惯性”的。

思维惯性在你脑海中肆虐的时候,犹如毒汁在身体里扩散,毫无幸福感可言。就像是在走一条条迷宫(我本想比喻为胡同的),你明明感觉走完这条了就是出口了,但却又有一条摆在你面前,你不得不去寻找新的出路。

其实现在想来,也不是一蹴而就的,我在高二时就有了相关症状。那时晚上虽然是一个人在书桌前自习,但实际上,脑子里全部都是白天发生的人和事,而且都是固定的人和事。这可能也是由于上面第二点讲到的“过敏体质”——太在意别人对自己的看法——那时我有好多次因为回忆几年前的小事,担心这些小事让别人对我有了不好的看法,而反复回忆细节,搞得自己殚精竭虑,当然,那时也是想了一会儿就好了,远未达到“强迫症状”。如果有人也遇上这种情况,可以参照我的解决方法——我是这么想才解决的:我自己都从未回忆起其他人在几年前所作的糗事,有谁又能在意我在几年前所做的糗事呢?

而刚刚升入高三,我就遇到了噪音的困扰,好不容易解决了,却遇上了人生第一次可怕的“强迫症状”,仅仅因为同学的一句话——如果说这是必然的,那肯定就是我敏感体质,又偏执性格的报应。从这里也可以看出思维惯性是每个人都有的,只是偏执和敏感的人更容易引发成为强迫症。连续几个月,脑子里充斥着都是这句话,在此之前,我从没有连续几个月想一件事的先例。

思维惯性患者非常明白自己思维惯性的诱因,我清楚地记得每次引发我思维惯性的事件细节。

我肯定不会看心理医生,因为一个偏执狂肯定认为在这个领域他比心理医生钻研得更透彻。

我动用了“思维惯性”、“过一会儿就忘了”等等一套套的理论来试图让自己摆脱这种可怕的状态。很多人出现这种精神状态可能都会被打垮了(所以一般人也不会出现这种状态),但我真的很佩服我那时的坚强,我从未失去过信心。

强大的思维惯性甚至让我在考试时都会停下笔而去思考那没必要担心的事。我害怕高考时都没法专心,于是在高考前准备了一份《高考心无杂念的方法》。

但没想到,高考过后,我的思维惯性马上消失的无影无踪!可见“压力”在思维惯性的诞生中起着多大的作用!

二、解决之道

我一直都在想为何好好的人会产生思维惯性来折磨自己呢?却一直想不透彻。直到去年十月的某一天,我才反应到为何不反过来想想——不是有好多曾经的思维惯性都失效了吗?那我不用去想思维惯性是怎么产生的,而是去想思维惯性是怎么消失的——也许这个问题解决了反过来就能解决前面的问题,从而避免再次产生思维惯性,而导致强迫症。

思维惯性的消失分两方面:

一方面是平常不会去想(即对症治疗);另一方面是惯性消失后过段时间想到了或者被触发了不会再唤起(即不会复发)。

满足了这两点,才能证明你已经摆脱了思维惯性导致的强迫症。

我以车为例子。

把人的思绪想像成一辆辆的车,而你的思路则是一条跑道。每当你考虑问题时,就是一辆承载着思绪的车行使在跑道上,你并非驾驶员,你是跑道的管理者,你站在瞭望台上,因为跑道是有限的,所以同时上路的车也是有限的。你要做的是确保这条跑道井井有序。

思绪=车

思路=跑道

记忆=停车场

当前活跃的大脑皮层部分=跑道

你=管理者

所有承载着这些思绪的车都停在停车场上,如同正常情况下,过去的事情都是藏在记忆的角落里的,平常都不会想到,即我们常说的沉淀的记忆,尘封的记忆(大脑和记忆的关系就像硬盘和内存的关系,原谅我,我又扯进了一个比喻)。

正常的记忆就应该是这样子的。当你需要办事,想让这里面的某辆车驶入思路的跑道时,你首先必须启动它。

想到某件事=启动某辆车

当然你只管理者,并不是驾驶员,你要派出“意识”这个驾驶员,让他去启动车辆。

意识=驾驶员

正因为你是通过“意识”来启动它们,才能使这些汽车进入思想的轨道,所以你不用担心某辆车突然发飙启动起来(如果你的意识是正常的话)。你站在瞭望台上,扫视着停车场上的车,突然心悸了一下,因为你看到一辆破车。

你知道这辆特殊的车曾出过问题——刹车失效而停不下来,害得跑道不堪重负(即这辆车曾经无法控制住“运动惯性”,导致你强迫症)。在当时你费了好大的劲才让它停了下来,总算不占用跑道资源了,你成功解决了那次的思维惯性。

刹车失效的车=具备“运动惯性”的思绪,即我说的“思维惯性”。

你深知跑道被失控的车所占据的痛苦,所以现在你再也不会让“意识”去启动它了,于是你把目光转向了别处。

以上过程最终达到了“思维惯性”的消失即强迫症解除的两个条件,我总结下是如何解决的:

1、如何达到“平常不会去想”的境界:只需把“曾经控制不了的思绪”清除出思路的跑道就行,这样就不会伤害到跑道——为何我平常不会注意到那辆车呢?因为车根本没上路,你得让意识去驾驶它,才能看到它在跑道上行驶。

2、如何“想到了也不会复发”:显然,虽然平常不会去想,但如果想到了你又复发了那就不算根治的。那怎么让曾经导致强迫症的“诱因”不再有效呢?——虽然“我的意识”这个驾驶员找到它了,但“意识”不会让他再次失控,你可以很自在的把“目标转向别处”,而不让这个曾经有思维惯性的车再上路——因为它已经不再有行驶的惯性了,它只有静止的惯性

这就是为何想起曾经有思维惯性/强迫症状的一些事,我并不会再次陷入的原因。那些事在我的跑道上有痕迹,在脑海里有沟回 ,但它们已不再轨道上,更不是在飞奔,所以它们已不可能让我受累。

强迫症的解决之道并不是让它在记忆里完全消失,而是沉淀——我们只是把它赶出了大脑的内存,并没把它赶出记忆的硬盘——正如我不需要炸掉那辆车,我只需保证它安静地呆在记忆的停车场。

三、起因

这篇不像其他文章,一般文章都是先从起因开始,再去寻找解决之道。而这里是先找到“解决之道”,再找原因——因为心理学和医学上“病因”往往比“治疗方法”还难找,我想在找“解决之道”的过程中建立一个模型,再把这个模型用在寻找原因的过程中。前面模型已经找好了,现在,通过模型来推导原因:

你看到这辆埋藏在记忆深处的车,你知道它不会再次占用你的跑道,即便占用了你也可以控制好,不对你构成威胁。你现在难以理解当时为何会那么怕这辆车,这辆车居然曾经耗费了你那么多的精力,占用了那么多的跑道带宽。

你回忆过往的种种细节,你会发现思维惯性的思绪犹如一辆刹车失效的跑车(而刹车失效的原因,可以有很多个),“意识”这个驾驶员已经无法控制这辆车了。为了你的跑道通畅,你不得不把所有的注意力都放在这辆跑车上,想办法让他停下来,这就是“累”的根源。

可是,问题是,如果这一切都可以用模型来解释,那么证明思维惯性导致强迫症的过程是符合常理的,是正常情况下就会出现的,那么为何其他人没有,偏偏是我呢?

如果强迫症是每个人都可能出现的情况,那么我前面所说的也都没有意义——因为写了那么多,并没能找出为何我会这样。我应该找出更本质的——我为何那么容易的就产生思维惯性?

待续。。

创造需求与激活需求——什么样的创新才能存活

2009-11-30 17:46| 分类:thinking 业界评论 技术无关 科技创新| 标签: | 2,383 次点击

能存活下来的创新,能让人振奋的创新,必定是需求之下的产物,也必定是为了满足某种需求的。

表面上就可以看到的需求,早已有了解决之道,已经不再有创新点让你发掘。

所以如果你想创新,有两条路:

1、创造需求。创造出人们以前不曾需要的需求。
2、激活需求。即发现未被发现的需求,这种需求以前就曾存在,但却是深层次的,或者曾经不存在,但随着时代的进步这种需求慢慢的浮现上来。

创造需求其实是吃力不讨好的事,在市场上,虽然是先行者但增长往往是十分缓慢的。

举个例子,网络换物,这也属于电子商务,但实际上人们有这样的需求吗?有,但很少,现实生活中,绝大多数人都会想着把东西卖掉或者送掉,而不是想着去换一个东西回来。
几万年前,原始社会存在换物的经济现象,但货币产生后,作为物品价值的衡量方式,“物-钱-物”的模式早就取代了直接换物这种模式。换物这种需求已经消失殆尽了,但现在却有人重提这种需求并作为创新的切入点。只不过是换成了互联网这个平台就想着能有一番作为,实在是曲解了互联网的本质。互联网所发生的基本都是现实生活中需求的产生与被满足的重现和浓缩。像这种把物品放到网络上交换的需求,我称之为“创造出来的需求”,在市场决定一切的今天,只能说,很难。

而激活需求所带来的轰动效应远非创造需求所能及的——如果你是第一个发现了这种需求并激活它的话。

twitter是一个例子,为何twitter会在上线之后迅速引爆流行?
原因是它发现并激活了网民表达和分享的欲望,那些网民自己都没有意识到,原来自己这么需要把刹那间的一两句话的灵感记录下来——无论是给自己看还是分享给他人,全民都可以publish。至于什么实时互联网、实时搜索,那都是流行之后的事,前提是要先通过满足广大网民的需求来扩大用户群。

twitter所做的,就是深层次地看到了人们的这种潜在的需求并构造了一个平台,激发了这种需求。

再比如Google Wave,很多人会感觉Wave花哨,或者觉得高科技——可以实时看到对方在打什么字,但即便Google这次这么炫,我认为Wave也是在激活人们的需求,并非创造需求,所以这是一项大有前途的创新。

在Wave发布之前,我正好写过一篇《讨厌网上打字聊天》,指的就是传统聊天方式信息流是间断的这个问题,让我很讨厌网上聊天。后来Wave出来了,我还没有邀请,但看到有人说Wave里面输入的文字是对方马上可以看到的我就很期待Google Wave,Wave能满足我对“高效“的需求。——我本来就有这种需求,只是我不知道这种奢侈的需求居然可以被满足,Google满足了我这种需求,我为何不用呢?(从Google角度,就是Google激活了我这个用户对高效沟通的需求)

再比如我们所做的返还网,激活的则是人们对“省钱”的无止尽的需求。在网购刚刚开始出现时,人们以为省钱的需求已经最大化的被满足了,所以没想着再通过什么渠道“省钱”,这种需求可以叫做“沉默的需求”。但随着营销渠道和效果跟踪技术的慢慢成熟,已经有能力把渠道中产生的利润返还给用户了——于是“沉默的需求”慢慢浮出水面,接下来只剩下激发需求,当有中介愿意满足人们的这种需求时,这种需求就被激发了——当人们知道通过返还网的一次点击就可以省下一些现金,为何不通过返还网去呢?“省钱”这种需求是每个人潜意识里都有的,而通过“返还”省钱的需求,则是随着时代的进步而产生的,是本来就会有的,而不是我们创造出来的,我们所做的只不过是“激活”。

企业创新之道,要比个人名下的创新拘谨得多,尤其是国内企业的情况,所以我很理解李彦宏所说的“创新的目的是满足用户的需求”。他指出:当你的用户基数足够大,以前没碰到的问题现在就会碰到了,你又要被迫解决,而这个过程就是一个创新的过程,这个时候创新就出来了。

很明显,李彦宏的这句话可以证明百度的态度,百度很难像Google那样去创造需求,甚至连激活需求都不一定做得到,更多的是自然地去满足需求,在用户量足够大的时候,你能够满足这么多用户的需求,在一定意义上也可以叫做创新了。

五年前的的心情曲线图纸

2009-09-16 0:16| 分类:life 技术无关| 标签: | 2,332 次点击

五年前,我读高三,那时有很严重的思维惯性(有空我说一说什么是我所理解的“思维惯性”),于是发明了这个方法——记录自己的心情曲线,我想通过记录这些来摆脱可怕的思维惯性。在一段时间内,效果还是不错的,但后来这个方法就失效了。

偏见和思维惯性

在这张纸上可以看出,我把心情归结于九类:

1、有极其高兴的事
2、没有极其高兴的事,但心情就是舒畅(可能是有事可做,很舒服)
3、没有极其高兴的事但也没事放不下
4、有些事是必须去做,但脑中没有偏见
5、脑中没有偏见,但有些事不太想做
6、脑中没有偏见但有些事没做好后悔
7、形成一定的思维惯性(即放不下),有时可控制(等下就忘了),会去想某件事某个人
8、对事情、环境、人有偏见而且放不下(老会去想)
9、重大创伤(挫伤)后情态失控时害怕(根本放不下)

可见我当时评判心情好不好的标准是:能否放得下一件事。那时对快乐的要求是非常低的,可以说,我现在的每个状态,在当时的我看来,都会是非常快乐的。

讨厌网上打字聊天

2009-09-11 13:35| 分类:life 技术无关| 标签: | 2,441 次点击

一直以来,我都非常厌恶在网上聊天,到现在越来越严重了。

我的qq从来都是隐身状态,如果你看到我在线,那是因为我对你设置了隐身可见。但不要太高兴,不是因为我想跟你聊,而是因为我知道你没事不会找我聊天的,我只是想让你知道我在而已。

所以除了很重要的人,我一般不跟人qq聊天。

现在不想用qq等IM聊天的感觉越来越强烈,谈业务更是如此,还是直接打电话吧,对我而言,打字从来就不是沟通的好方法。应该不是因为打字太麻烦,而是因为打字速度根本就跟不上思维的速度。一件简单的事情,还得你这边花几十秒打下字,再等几十秒等他那边回复过来,人类几千年文明以来都没受过这种沟通的煎熬。

说的时候,至少你每时每刻都在表述你所想的,而且对方也每时每刻都在理解你,听完你所说的又可以立即开始表述。不像聊天,你只有在打字的时候才是在表述,只有在看对方发过来消息的时候才是在理解,其他时间就得在等待。

即最大的不同点是对方打字的时候你不知道他在表述什么,只有等他打完发过来才能知道,而且,你一开始打字,同样的道理,对方也处于你刚才那种等待没事做的状态下。

一句话:网上打字聊天,信息流是间断的,而不像打电话或者面聊一样是不间断的。

所以即便是在聊天时,我要么就很长很长才回一次,但一次就很多话(就像email),要么就一个劲的回复,一次就短短一句但一下子好多句(就像刷屏)。

因为如果你一旦停顿,对方就陷入等待,就会去做别的事。

所以只要是网上聊天,那么一定是不专心的,除非你是在追一个女孩,老想着怎么用词引起人家好感,或者就是你在说服一个人,你非常在意对方的反应而一直在揣摩对方。(但这种已经不像聊天了而像是发邮件)。

跟使用什么聊天工具无关,无论qq、gtalk,我都不想聊。

本来想给合作伙伴询问一个技术上的事,却懒得用qq,于是想发一句twitter:越来越不想用qq等聊天工具聊天,谈业务也是,还是直接打电话吧,对我而言,打字从来就不是沟通的好方法。应该不是因为打字太麻烦,而是因为打字速度根本就跟不上思维的速度。

但却越写越多,看来我对打字聊天真的是很有成见啊。

洗碗赋

2009-08-22 22:39| 分类:life 技术无关| 1,881 次点击

从小到大,虽然我不会煮饭,但在家里,基本都是我与弟弟洗的碗。

不会煮饭的男人未必不是好男人,但不洗碗的男人肯定不是好男人。

煮饭是技术活,我不会技术,那我可以在享受别人的技术劳动成果之后,洗洗碗,摆摆筷子,整理一下厨房,做下这些没有技术含量的活。算是对劳动付出者的感恩和尊重。

煮饭是技术,盛饭是销售,洗碗是售后,技术开发的东西有人喜欢,则盛饭就是水到渠成的事,而洗碗人作为售后作为客服,绝对不能让一个已经享受到美味的消费者沾手去碰洗碗水,已经让他感受到美味了,为何不让他对这份美味的回味更持久些?怎能让客人自己洗碗来破坏了这份回味?

煮饭人跟洗碗人是在同一个厨房,但洗碗人的环境更恶劣些,因为洗碗时会有油烟,当洗碗人满头大汗时,可以想像煮饭人的情形。所以洗碗人最能理解煮饭人的艰苦(虽然煮饭人未必觉得自己辛苦)。

煮饭比洗碗多了一份期待,而洗碗比煮饭多了一份了结。

洗碗,或许是因为你的使命感,而当洗完碗,整理好厨具,回头看看厨房,便有了一份回归带来的满足感,那时,你便可以安心地关上厨房的灯,掩上厨房的门。

Pages: 1 2 3 4 Next