分部式性格
我有一位女性朋友，暂且称之为小丽吧，小丽总是不停的向她的蓝颜知己哭诉自己的遭遇，而那男孩不厌其烦的安慰她。自己难受却都埋在心里，小丽也从未过问。这样的情况持续了很多年。
我也有一位女性朋友小林，小林的一个闺中密友小敏总是向她抱怨她男朋友的不是，小林每次安慰她哄她，但小林自己难受时却不忍让小敏一起承担。这样的情况也持续了很多年。
现在问大家：小丽自私吗？ 小林呢？
从第一段看，小丽只考虑自己，不考虑她的那位“蓝颜”，只懂得索取不懂得回报，可以称得上是自私。
而小林总是自己付出（为小敏排忧解难），自己却不索取小敏的回报。
所以我们可以得出小丽这个女孩比较自私，而小林这个女孩比较无私。
但其实，小丽和小林，是同一个人。她叫林丽。可是同一个人，却会让别人得出不同的性格归纳，这是为什么呢？
我觉得把以前提过的“并非性格不同，而是主角愿意扮演的角色不同”的观点升华一下，就是这里的答案。这需要把人的性格加上一种新的特性，我称之为“分布式”。
人的性格，其实是分布在不同的角色里面，在有的角色里，他的性格好一些，而在其他角色中，性格就差一些。
所以有的男人可以在某次恋爱时，充当着体贴入微的“哥哥”形象，也可能在另外一次恋爱时充当着备受女友照顾的“弟弟”形象。
而这个角色，是谁赋予的呢？要么是之前所说的“主角自己愿意扮演”，要么，就是对方给的。
举个例子：
一个病人，不停的询问医生自己的病情，医生总是没有怨言的为她讲解病情。
这个病人，在其他地方还是病人吗？不是的，他病人的身份和角色，就是医生给的，在医生面前，他就变成了病人。所以，他的角色是医生给的。
当然，没有人会说病人自私（一直问医生），因为医生的职责，还有，病人是付出过Money的。但本质上，第一段中的小丽和第二段中的小敏，也都是有付出的，他们付出不是钱而是“信任”。只不过，“信任”这种付出是隐性的，一般人看不出来或者不认为这是一种付出。
他们和病人一样，都是只付出了一点点（信任和钱），就得到了相比之下多得多的回报——安慰和健康。
由此，我觉得一直以来我对自私的认识还不够全面，因为每个人都有着分布式的性格。
所以，当你埋怨别人自私时，不妨先想想是不是因为自己甘当“小丽”，而别人却当了小敏；是不是因为你选择了当医生。
（写标题链接的时候发现，原来西方在不知多少年前就发现了性格和角色是分不开的，因为他们的语言中，“性格”和“角色”是同一个词——character，character也有role的意思。）
10条评论
YYing 2008-08-16 6:37
有想法！
不过标题写错字了
[回复]
tsenfine reply on 八月 16th, 2008 15:20:
呵呵，你的域名真有意思
[回复]
comeasur 2008-08-26 22:32
喜欢这样的文字风格～～～
忍不住跟你抬一杠哈…………
Ayn Rand有本书叫《自私的美德》（The virtue of selfishness)，阐述理性的自私是推动社会前进的动力，是道德的源泉。
一、“哭诉”问题的答案：
1、任何人的任何行为都是自私的
2、自私分为理性的和不理性的
3、“哭诉”属于不理性的
4、不理性的自私分为对他人造成伤害和不会对他人造成伤害两种
5、上文给出的条件太少，无法判断“哭诉1”和“哭诉2”是否给被哭诉对象带来显性或隐性伤害。所以无法从道德角度判断该种自私是否符合道德规范。
[回复]
tsenfine reply on 八月 27th, 2008 1:10:
呵呵，很多人说我这文字有“教化”的意味，因而他们不太喜欢，所以还是第一次有人说喜欢这种文字呢！
我可不想学李开复
关于你的几个答案，我的回复：
1、我可以理解这句话，但我并没有看过这本书，所以这里的自私含义应该与你所说的（也即《自私的美德》这本书中的默认含义）不同，或者说，这里所说的自私，是相对的，是比较出来的。
5、的确如你所说，我完全没有给出必要的条件，所以真正例子是得不出哪个自私哪个不自私的，不过，这篇文章的重点不在这，不是吗？这只是为了引出性格的“分布式”。
[回复]
comeasur 2008-08-26 22:34
二、关于角色与分部式：（“分部式”是仿辞吧？不是错字的说）
1、AB血型的人性格在2～4重之间
2、O型血人的性格在4～6重之间
3、目前全球最多重性格的人被判定是23重左右吧，具体记不清除了
4、转变角色可以等价于转变性格
5、人类转变性格(角色)的能力来自于人类独特与其他物种的地方——高级语言+抽象思维。
6、高级语言与抽象思维能力是软件与硬件的关系，可以理解为ASP与CPU的关系。
[回复]
comeasur 2008-08-26 22:34
7、英语比汉语更有助于抽象思维，可以理解为用RoR开发比用Java开发效率高。
8、1～7阐述了分部式性格的可行性；下面阐述分部式性格的必要性
9、在7中，我们将不同的计算机语言类比为不同的人类语言，在这个比喻之下，同一种人类语言（例如汉语类比为Java）下不同性格(角色)的语言就可以类比为不同的编码风格。
10、一个完整功能的程序至少可以逻辑上分为两层：用户看得见的和用户看不见的；分为三层就是MVC；…………分为N层就是接口描述。
11、就像一个成年人至少可以逻辑上分为两个角色(性格)：家里的和家外的；分三层就是家庭、工作、朋友；…………分为N层就是韦小宝。
12、所以分部式是必要的，因为人类是靠互动和合作（也就是团队）而达到人类自身的一个自私的目的——长久的统治地球。没有分部式的人，就无法完成互动与合作。
[回复]
tsenfine reply on 八月 27th, 2008 1:16:
呵呵，分布式，分部式，我也不清楚用哪个好，后者可能含义更多些。
你的几个类比非常有意思，MVC对应家庭工作朋友的很形象。
Ayn Rand不是我一时半会儿能了解清楚的，但从你口中感觉她的哲学观点有点像亚当·斯密的传统经济学观点——人人为己，则集体共同进步。所以她也总是强调理性自私的作用。
而分布式性格则有利于增加团队的凝聚力（更像一个团体），当然，分布式性格（每个人就是为了自己的利益才具备了分布式性格）也就促进了团队的发展（团队仍旧是自私的目的），最终则就达到你所说的——和所有组织一起来统治地球，我对你的话的理解是这样。
关于Ayn Rand的思想，我这里有篇《恋爱中的博弈论》：
http://www.chenfangyi.com/nash-equilibrium-in-love.html 那里所提到的理论倒是与《自私的美德》中的完全相反。经济学上，自私是美德的学说，恐怕就得称之为传统经济学了。
[回复]
comeasur 2008-08-26 22:35
参考资料
wiki Ayn_Rand
http: http://www.objectivistcenter.org cth–406-FAQ_Virtue_Selfishness.aspx
[回复]
comeasur 2008-08-26 22:36
。。。。。。。。。
貌似不能发链接～～
参考资料：
“http://en.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand”
“http://www.objectivistcenter.org/cth–406-FAQ_Virtue_Selfishness.aspx”
[回复]
comeasur 2008-08-26 22:36
。。。。。。。。。。。。
加上全角双引号就能发了～～
[回复]