陈方毅 @返还网

我曾在王兴的校内网主页上看到他的一篇日志：“《理想就像内裤》：要有，但不能逢人就证明你有”。

当然，这里不是要证明理想像不像内裤，也不是讨论王兴有没有内裤，只是对王兴的这种表达方式感兴趣。看了看校内网几位创始人（即现在饭否的创始人），都有个共同点，就是每篇日志，就那么一两句话，从他们的这几篇日志看，他们在校内网上的表现，就像现在在饭否上的表现。

有一类人，他们的表达欲望不足够强到去写一篇日志，而只能维持他们说一句话。而这就是twitter类网站创办之初所能想到的最大的用户群体。

王兴这个创业团队可能属于这类人，所以他们才会在校内网卖掉后选择了创办中国twitter，也正像王兴说的“至少我们自己愿意玩”。

但饭否，叽歪de要想有可行的盈利模式而不仅仅只是“好玩”，惟有把twitter服务社区化。王兴曾创办校内网，更可看出他对构建社区的向往。

当然不可能在这里大谈社区如何打造，但构建社区很重要的一点就是用户粘性的培养，而用户之所以会有粘性，是由于网站所保留的自己有价值的数据。所以问题就是如何进行数据挖掘，在数量巨大的“叽歪”中，让用户自发归类出有序有价值的“叽歪”。

什么才是有价值的呢？比如王兴的那句“理想就像内裤”就具备传播的潜力，这种言论就是有价值的。饭否和叽歪，完全可以做出一个聚合优秀言语的页面。叫做什么呢？比如“饭否语录”，“叽歪妙语”。

其实更大范围来说，每篇blog，不管是keso麦田或者韩寒写的，有意义并值得流传的话只有一两句。（很多IT评论员，包括但不仅限于我，甚至只是某个灵感想到一句话，然后就由这句话开始长篇大论写出一篇文章，导致评论质量低下）

当每个人一有灵感，就想到饭否或者叽歪de，想到要马上记下来，谁能说这个市场不大呢？而用户想到自己的话还能够在这个网站成为上榜名言，就愿意只留在这个网站了，这样用户粘性就培养起来了。

国内对twitter的完全照搬真的是让人受不了。做站时就不会想想twitter到中国应该有多少地方要改的？还有多少地方可以不用它的模式？

比如我认为国内twitter由于qq等成垄断IM的存在（而且qq有qq群的功能），更应该朝着“ 记录精彩语句”而不是“群聊”的方向发展，而饭否或叽歪de的首页，都可以大刀阔斧的改为前面所说的每日饭否语录和叽歪妙语，而不是之前没有实际意义的让每个人都有机会上首页。这样子做了，网站首页就有价值的多了。当然改首页的数据输出，这只是一个方面，没有出其制胜的应用，很难吸引住可选产品这么多，自由度这么高的用户。

此文首发于我的techweb博客