关于缘分、投缘与角色
关于缘分、投缘与角色
我曾经说过:我不信缘分,不认为相识了就有某种缘分就应该珍惜,但我信投缘,讲话各方面投缘,那才应该珍惜。
但虽然我这么说,却因为自己一直以来太相信自己的角色切换能力,所以一直也没把投缘当一回事,没认真考虑过投缘这个问题。
为什么这么说呢?
因为如果我想接触哪个女孩了,或者想深交这个朋友,我的确会根据她一直以来在人际交往中扮演的角色,而在交往之初就定下跟她来往时自己所该扮演的角色,并告诉自己该谈些什么不该表现些什么。
比如,如果是个物质女孩,我会放下我更感兴趣的精神层面的东西,而尽听她说物质上的,自己也只在她面前谈这些。
又或者是个感性的女孩,我则不会提那些理性的看法,而只跟她讨论感情上似是而非,难以说清的东西。
更有甚者,即便过着我不喜欢的酒吧夜生活的朋友也可能觉得跟我投缘,因为那时我是也把自己当成一个颓废的享乐主义的家伙与之交流。
说了三点,最好理解的例子就是:如果那人不喜欢这篇文章,我就不会让她看这种文章。
尽管过分物质和过分感性还有享乐至上的态度,都不是我所赞赏的,但这并不影响我跟她们的沟通,因为切换到这样的角色,对我实在不是难事。
谈物质,很轻松啊;谈感情,很有趣啊;而享乐,谁不会呢?只不过这些东西多了就是低级趣味了,但如果我愿意与之交往的话,这点可以忍受,只是难以理解为什么她们会沉迷于这些东西。也即是,我可以不理解她们,但可以在了解的层面上跟她们交往。
(当然如果我非常在意她并且认为她是个可塑之才,我则会试图改变她,但这里不谈这个)
于是一直以来也靠这样子交往了一些人。大部分当然还是跟我类似的,我一眼就能理解的。但的确也有些我无法理解甚至觉得不可理喻的朋友,跟这些人可以说是不同道的,但跟这些人也可以保持着很好的关系。
即:我还未碰上无法交流的女性,我认为我只需稍稍避开自己的兴趣,转换一下一直以来的话题,就能让我想与之交往的人觉得与我有共同语言。
可能有人会说我这样子很累,而且虚伪,但其实不是,因为我自己也搞不清楚自己真正的角色是什么,因为角色是相对的啊,没有固定的。而且换换角色会更有新鲜感。如果你给自己牢牢的定位为几个固定的角色,那朋友会少很多,而且单一化。
但我这么做仍是有问题的,只是问题不是出在我的做法上,而是出在我对朋友的定义上,朋友是要双方面的,我却忘了这点。
虽然这样子表面上可以得到很多所谓的朋友,但却隐藏着一个巨大的危机。那就是,别人会觉得跟我谈得来,有共同语言,但我却不会从心里把她当无话不说的朋友,也就是,我自己,可能压抑了。
很明显,这种靠自己变换角色与人交往的方式,会委屈了自己。而且不加选择,只看重人的某一方面就认为不需要投缘而得到的朋友,很难是扎根于心里的朋友。
志同道合的朋友,现在看来是找不到了,我也放弃了在学校里寻找,现在只要求能够找到能明白我说的话的,能懂得我要表达的意思的,而不是我一再解释才清楚的朋友。这也是我现在在网上写下自己想法的原因,因为我突然想找知己,而我真的不喜欢逼迫别人看,不会特意给朋友看我写的。所以就写在这,应该会有人无意中看到并愿意继续看下去。我就觉得,在这其中,就有可能有真正的“双方都觉得投缘”的朋友。
当然,不是说以前的朋友都不投缘,其实投缘的朋友还是有几个的,只不过,有的有了家室,有的不在一处。

6条评论
AD 2008-01-02 14:56
“我还未碰上无法交流的女性,我认为我只需稍稍避开自己的兴趣,转换一下一直以来的话题,就能让我想与之交往的人觉得与我有共同语言。”
而且,你可以看到上面是怎么说你的。。。
见到打你!
[回复]
岳成义 2008-08-11 21:50
和而不同!润而不湿!
[回复]
yh 2009-07-08 15:54
拜读之后深有感触,可是能找到一个双方都觉得投缘的朋友真的太难了。我自以为遇上了 ,可最后还是以失望告终。
[回复]
匿名 2009-09-16 18:35
很同意你的角色一说。。。
[回复]
苹果酱 2010-05-24 20:14
我常常遇到别人说跟我聊的来.但我自己觉得很痛苦
因为呢
聊天这事儿就是跟兴趣知识面有关的.
你们彼此是补集,也就罢了
如果你不幸被别人成为你的子集,当然他乐在其中你好无乐趣
或者你是别人的子集, 那他就餐具了
最好的是,彼此有交集.大家都能找到共通话题,也能有所斩获
[回复]
Renee 2010-06-07 13:22
非常同意,所以常常出现朋友类型过多,他们之间互不顺眼而自己则像个老好人一般夹在中间。真正走到心里的毫无保留的朋友少之又少。不过总之,愉快就好
[回复]