被误解的概率

2012-02-02 15:35| 分类:概率论 进化论| 13,483 次点击

方舟子质疑韩寒代笔一事,不仅方舟子,很多人的逻辑都是:一个人,能在那么小的时候写出惊人的文章,又是一个赛车能手,两者相乘,这得是多低的概率啊,所以必定是有人在背后操纵,是被设计好的,而不是韩寒自然出现的。

这是个典型的没有搞清“概率适用范围“的例子。这个质疑韩寒的逻辑很像“智能设计论”质疑“进化论”中用到的逻辑:

进化出“人类”这是多么的小概率事件啊,进化哪有那么厉害?能让生物产生眼睛,能产生生殖器?能两性生殖?猴子把键盘敲一百万年都敲不出莎士比亚!所以肯定是某种智慧设计出来的。

但是,进化目前只出现了一种结果(我们目前还没办法观测到其他平行宇宙吧?)——现在的进化结果,只进行了一次!所以什么样的惊人的结果都不足为怪,因为这跟概率无关!没有重复试验,概率在这里不适用!

好比你现在在键盘上乱敲一通,敲出一连串字符”fefkxifowfefagooderxfjiogfweaf“, 但别人拿概率来指责你——你不可能能敲出这么一串字符,第一个f,第二个e,第三个又是f…中间还有一个good的英文单词!打出这些字母的概率是1/26的N次方!这不可能,你一定是背下来然后再打出来的!

韩寒能成名,在于他有一项超乎常人的技能——写作,所以成名的原因,是因为这项技能,而不是因为“韩寒”,只不过,我们给拥有这个技能的人类一个代号——韩寒。

一个时代出现一个20岁以下的“文学天才”,如同由于人们对“美”、“运动”、“影响力”等的向往而诞生的众多偶像明星,这是再正常不过了,可以说是必然要有这么一个人,如果一定要扯上概率,那么这个人出现的概率是100%。

以这种概率论来质疑韩寒,等同于质疑任何天赋异禀的名人——能出名都是因为有特殊技能,在你眼里,就都是不可思议的,按古典概率,都是不可能的。

相关文章

  • 没有相关文章
  1. 3条评论

  2. Healson 2012-02-21 9:13

    这是典型具数学思维人写的文章,没有这类思维的人应该不会这么想,比如我,就从没往概率这方面想过。

    [回复]

  3. 概率? 2012-04-13 13:47

    楼主在转移话题。小概率事件只是引起人们对韩寒的怀疑,真正质疑的恰恰是集中在韩寒到底有没有文学才能这个问题上。

    你现在在键盘上乱敲一通,屏幕上出来什么字符都能可以解释,概率再低但仍然存在,但是有一点可以确信,屏幕上不会钻出一本实体书。那是不可能的,与概率无关。

    我们喜欢和崇拜天才,但是痛恨假造的天才。

    [回复]

  4. 昊云 2012-06-19 20:48

    很多因素,使得韩寒出名的吧!比如:家庭环境,教育背景,当然还有个人的天分和努力!

    [回复]

发表您的评论

您的昵称:
您的邮箱:(可选,不会被公布)
您的网站: