陈方毅 @返还网

这个问题其实我在大一（或者是高三？）时考虑过（当时与弟弟说了这个推算方法，本来他并不相信，但听后就不那么肯定自己原先的想法了）。只是当时没记下来，差点都快忘了，现在才想起来。

当时是这么想的：对“良辰吉日”“风水”这类说法，不能说相信，但我会在一定程度上遵守。理由如下：

从物理学上，我没有霍金那么乐观，我不相信人能理解整个世界整个宇宙，人有很多事情是无法理解的。

毕竟，上帝（看过物理学著作的人都应该明白，那些书里所指的上帝，都是“宇宙”的意思，只是多了一层哲学上“存在”的意味，我这里和以往所指的“上帝”也是“宇宙”）创造出人类，显然并不是要让人类能够懂得他，那样子我们也就成了上帝（无所不知）。

举个例子，人相对于宇宙其实与蟑螂相对于宇宙没什么两样。而对于蟑螂，它的智商让它无法理解“为何白天出来遛遛死亡的概率比晚上出来要大得多”（当然我们能理解，因为白天出来会被我们踩死），但进化论让他们适应了晚上出来，并且他们都倾向于晚上出来，对他们来说：晚上就是“良辰吉日”，而白天就是“不吉利的日子”，在他们之间，遵守并相信“晚上适合出行”的蟑螂都得到了宇宙的奖赏——死亡率低的奖赏，而那些过分相信自己的蟑螂，不畏白天出行，而他们死亡的概率大大增加。

类比于人类，我们同样有无数未知的现象，我们同样无法理解为何某月某日出行出事的概率比较高，于是我们只能从经验中去归纳总结，得出某些天更适合出行。然后一代代相传和完善，形成了“黄道吉日”。

人类不能自大，我们不是上帝，我们绝对有无法理解的现象，就像霍金在《时间简史》中给出的例子，一只二维的马是无法理解一只站在它上面的“三维马”的，同样，我们三维的人类无法理解四维。就像，我们比蟑螂也多了一维——智慧，导致了蟑螂无法理解比它多一维的人类采取的影响它的行为（踩死它，蟑螂连自己怎么死的都不知道，其实蟑螂是没有智慧的），那为什么就没有可能——存在比我们人类还多一维的“多维人”呢？这种“多维人”冥冥中控制着适合人类生存的出行日期。

我们无法理解，但我们可以归纳，归纳法也是一种追求真理的方法，甚至可以说，广义上讲，所有的真理都是归纳出来的，只能在一定的范围内适用，没有条件让真理通过无限次的认证，所以说“没有绝对的真理”。经典物理学，不也是被归纳出来的吗？在“不确定性理论”和“相对论”出现后就不适用了。

只不过这些科学理论运用的归纳法使用到了数学，方法是步步推导，更为严谨，所以才能称之为科学。而我国对“中药”和“风水”之类的经验的推倒方法太不严肃了，所以导致很多具备科学素养的人难以信服。

当然，我绝对不是在鼓吹“风水”或者“信则有不信则无”，我说过，我是个概率论者，很可能上帝没那么事无巨细为人类生活中的每一天都制订了不同的规律，所以每个日子都是均等的，并且规律能被人类识别，比如星期一出事故比较多是因为大家在周末玩疯了所以周一很懒散和大意，但就不能说“星期一”不适合出行。我只是从物理学上对“未知事物”的研究方法和态度的角度给出了“良辰吉日”的一种解释。

如果说良辰吉日还有点可参考之处的话，那“良辰吉日”中给出的原因实在不足为信了，因为归纳法就是在无法推导的情况下产生的研究方法，当然不能以归纳法推导出原因。我们前人的智慧也不足以推算出原因。

Tips：

蟑螂无法理解为何白天出来死的概率会多得多，但它无需明白，却选择了晚上出来，晚上，就可以看做是他们的良辰吉日。

人类无法解释一切，无法获知明白所有事情。大自然没必要也不想制造出一个能理解自己的人。

人类连人与人之间都无法理解，如何能理解大自然？你制造出的东西，肯定不会想让它能了解你。

二维马无法明白三维马，三维的人也无法理解多维的宇宙