陈方毅 @返还网

刚才写了一篇《mstsc用路由器映射实现内网机器远程桌面控制》，实际上我并不放心用mstsc，所以打算同时使用live mesh双保险，这样能保证mstsc内网机子无法控制时，使用live mesh还能进行远程控制。所以这里正好比较一下两者的优缺点。

简易程度：live mesh远程控制比外网连接局域网内的机器实现远程控制要简单的多，安装后只要打个勾就可以了。但他需要两边安装live mesh客户端，还需要登陆操作，如果在其他人的电脑上安装live mesh，还要登陆，这就很麻烦了，当然如果两台机子都是自己的就方便多了。

速度：live mesh的速度也非常快，感觉不出来与mstsc哪个快。但显示效果感觉有点延迟，就像显卡没装好一样。毕竟是在浏览器端。

使用场合：窗口可以随着浏览器的缩小而缩小，照这样看完全可以实现windows mobile远程控制计算机。所以从长远来看，live mesh的使用范围更广，基本只要一个浏览器就可以了，当然，需要加装一些live mesh的插件，这个得看微软了，微软的windows mobile已经有了mstsc（我从来没试验成功过），但谁知道他会不会开发出firefox的live mesh插件。

另外：mstsc可以待机或者关机，让同事帮忙按一下开机键，就可以远程控制了，管理服务器时就可以直接注销，live mesh我还没试注销的时候能不能控制。

live mesh的部分使用截图：

同样，live mesh在XP下只能单用户登陆，而在2003下可以多用户登陆（奇怪的同一个用户名可以一个用mstsc登陆，一个用mesh登陆）

键盘均可以识别，目前没发现在浏览器端控制有什么缺点。