陈方毅 @返还网

此篇文章本来是我在麦田的5GSNS上《不靠谱——谈谈《SNS之我见》》的回复，写着写着就给写多了，且感觉回复对象也不只是麦田了，而等到要发表回复时却提示“由于 麦田 的隐私设置，你不能访问 麦田 的该空间内容”（可能是麦田设了限制，本来没加好友都可以看，后来加了好友立即通过了但仍旧不能访问）。现在只能发在自己博客上了，以下是要回复的内容：

这三篇我从第一篇开始就很认真的看了，现在第四篇出来了，才顺着找到麦田您的5G上，我同时是你们两个博客的订阅者，也是他的javaeye的网站会员，当然也关注着蚂蚁，所以两个人的背景还是比较清楚的。

如他第四篇所说，robbin并非一个评论家，他所做的，是在总结，这些想法，本就不是新的灵感导致的，他所做的只是花心思把不管是浅层次的还是深层次的想法整理出来分享。（其实他本意甚至都不是分享，只是写给自己看的，所以不会去多考虑读者层次问题）

他只是总结啊，他当然知道“facebook是平台”啊，他也知道很多人都知道，但总结，就是把自己整个思考的思路都说出来，包括很浅显的东西，因为这些东西，是为自己的思考做“论据”。仔细看他的文章，其实他写的是一个循序渐进推导的过程，先写“facebook的流量成功”，然后写“facebook的本质”，在接着写接下来“facebook接下来怎么赚钱”。

我其实非常能理解他的做法，同为做技术的（虽然水平跟他差很远，但技术人员的一些思维模式都是相同的），就是平常做技术活中碰到一些难题，也会找个时间总结下记下来，真的是完全写给自己看的，正是潜意识里留下的这个习惯，所以才导致我们并不常写东西，但一旦写出来的就很长，就是总结性的文章。（你说他写的文章长，其实每个人订阅的feed数量都那么巨多，robbin当然知道写得越多可能越没人看，但正因为他只是写给自己的就不考虑那么多了）

按理说robbin这样搞技术的就应该踏踏实实的做技术，不该花费这么多的时间写太多字并发表。但其实这样做是有原因的。我分三点说，我猜想robbin这点跟我应该是一样的：
一、写下是对现在的想法的记录，以后很可能忘掉，根本就不能再写出来了；
二、把这样的文章发表出来，让大家看到，是逼着自己理清思绪，因为虽然是写给自己的，但大家也会看到，所以条理一定得清楚啊，所以就逼着自己整理；
三、写下这些，虽然只是零碎的，而且都是自己的想法，但整理前和整理后是不一样的，整理后，就有了指导自己行动的意义，我相信这四篇在一定程度上会指导robbin做社区（虽然都是他自己写的，但他在需要时仍旧会翻出来边看边反省）

所以你会看到一些技术人员也会写一些业界的评论，其实与你们资深的评论家是有本质的区别的，我们写的会把自己的思维过程都写出来，虽然明知这些很浅显，对一些人来看根本不值一提，但本就是记录和指导自己，所以也就无所谓了，这与IT评论中所要求的“创新的观点”的初衷显然不同了。评论员们多数是为了能博得掌声，让大家有“振奋”的感觉，文章也要短小精悍，言之有物，所以提出鲜明的观点对他们尤为重要，过程反倒长话短说了。（外界的人常常以为业界大牛思考的立足层次都很高，其实也都是那样一步步过来的，只不过为了达到“精彩评论”的效果，所以省去了无数底层的思考过程）

而且很明显，从robbin这一系列文章的总结和整理的性质可以看出，这几篇并非像麦田的博文一样是在灵感中完成的，前面说了，技术人员很喜欢总结和整理，所以robbin不像麦田那样有灵感才写，所以对麦田来说，每篇博文，麦田都会要求自己提出新的观点，但robbin的这几篇里就未必有了。但所谓“新的观点”也是对相对人的，对麦田这样的大佬来说，当然对他能称得上“新”的观点很少，但对我们这些并不资深的IT人，可能一些观点还是很有用的。

但问题是，robbin的语气有着一个技术人员的普遍特征——直接、严肃。所以通篇文章看起来有点像“下定论”，是在“教化”，但其实人家不是。不过麦田写文章，却的确是在“指点”SNS，然后他又不了解robbin，而看到他文章的语气，理所当然的认为robbin也是在指点，而“指点”的道路却与自己的相反，于是就冲突了。

仅此而已，“麦田与robbin天大师兄弟事件”就是因为处在不同位置的人没有换位思考，而产生了冲突。我倒没有楼上几位说的“不喜欢robbin的语气”，我认为这种语气非常直接了当，就如一篇技术论文那样条理清晰，当然也可能是因为我习惯了robbin的语气。其实我们只要设身处地的想想程序员过的生活，不要太把技术人员写的“严肃的话”当成就是真理（他们说什么话不是严肃的？），“严肃”是他们的语气，但不是态度，那么看一些程序员写出的文章就没有那么不爽了。

我记得robbin以往在介绍ROR性能时是非常求实的，都是以数据说话，当然也是这种语气，但他没有料到（或许有料到但如他说的，无所谓了）：写一篇对业界的看法不同于写一篇技术介绍的文章，众口难调，仁者见仁智者见智，这类想法是没有绝对的真理的，倘若还是像写技术介绍那样的不容置疑的语气，肯定有人会不舒服的。