Geek Google

2010-09-11 12:26| 分类:业界评论 科技创新| 标签: | 2,885 次点击

Google做的很多决策,我都能感受到这个Geek小伙的高傲——对其他所谓”成功“公司的不屑,对“感性思维”的藐视。比如Buzz不限字数,这么点小细节,足以让我管中窥豹般感受到Google的文化。

twitter成功一个很重要的因素是它限制了140个字,在以市场为主导的公司看来,没错,限定字数能让阅读减少烦躁感,能在信息过剩的今天让用户喜欢上这种阅读方式。但在一家工程师文化主导的公司里,很容易有这样的争论:

为什么不是141个字?

如果你说140个字是两条短信的数字,那为什么不是210个字?

我相信twitter如果限制在280 个字,它也能成功,那我们的Buzz也可以是280个字啊。

在google看来,从来就没有哪个算法指定过要140个字,虽然这个亮点为twitter的成功加了一份筹码,但Google根本不愿意去遵守其他公司留下的“传统”——藐视传统,这几乎是一个Geek必备的素质。

Google没有苹果那样的个性,不带个人崇拜的色彩——Google在IT公司里面是最民主的。谁来决定这个事呢?数据!A/B测试啊!

没经过A/B测试,你如何知道限定在哪个词数最好?

所以以google的企业文化,他很难对任何产品进行字数的限制(当然搜索关键词除外,这是有技术原因的)。

要知道,一个Geek在搞不清楚要多少个字才能有最好效果时,他会选择<+∞

而且,Buzz虽然被人指责为twitter或facebook的山寨,但它在设计时,是会尽量排除twitter这类产品的干扰的——如果没有twitter出现,我会去限制buzz的字数吗?不会!所以,我就不去限制Buzz字数。

反观我们的新浪微博、腾讯微博,则完全不具备这种Geek思维。

Buzz讨论地址:http://goo.gl/C8UU

update(2010.9.28):今天看到Chrome地址栏上已经没有了http://,而是直接显示网址了,我知道有些人不习惯这样的设计,可是我却感觉非常贴心,这真是一种精简至极致的美~

twitter与“碎片化阅读”

2010-06-12 14:55| 分类:Internet 业界评论| 标签: | 4,182 次点击

我一直以为twitter的成功,是因为它满足了“全民发布”的需求——以前发布至少需要完整的一篇文章,而twitter让你一两句话也能发布(见《出版革命!全民Publish的时代即将到来,创业机会即在于此!》)。但现在看来,发布了没人看也没意思啊!久而久之,就像写日记一样自娱自乐了,那就流行不起来了,之所以twitter成为社交平台,那必然有人与人之间的交互。所以twitter的成功应该是迎合了“碎片化阅读”的需求,是满足“阅读”,而不是满足“发布”。

所以twitter至今在timeline上都不给人看评论——这应该是它深谙自己成功之道——要让人们愿意去接受这些碎片化的信息,就不能展现太多。要简单,不能像门户和博客那样。

现在对一个人接受能力有限的人来说,信息是太多,而不是太少,而评论是价值比较低的信息,展示评论了会在不知不觉中让人感觉疲劳,所以twitter坚持不放评论在timeline上,甚至连评论的链接也没放。而新浪微博、Buzz等这些后来的“类twitter”,都没体会到这点,新浪还好一些,需要点一下评论才出来,而Buzz是直接就出来评论的,这些都还是以论坛的思维在做,虽然讨论的氛围好多了,但对于信息的接受来说,却不如twitter那样单纯和简单,容易造成“阅读疲劳”。

Buzz讨论地址:http://goo.gl/m6Dj

Buzz的创新

2010-06-02 17:40| 分类:Internet 业界评论| 标签: | 2,509 次点击

现在越来越觉得Buzz真是项伟大的创新,我不觉得它是twitter山寨,也不觉得是friendfeed山寨,而觉得是一个Greader山寨。

只是阅读器变为了个人的邮箱。从技术角度上看:很早的时候有人在做wordpress的留言板插件,安装后所有人的留言都可以在一个管理平台上看到,而且可以直接回复,留言人的邮箱即可以收到回复。所以那时感觉facebook只不过是把这种一体化的回复功能在facebook网站上实现了。

而Buzz是直接对邮箱开刀!对它的拳头产品Gmail开刀,直接植入,以后我们只要在Gmail中就可以接受来自所有网站的更新和回复。这是多么大胆的创新啊!但这又没有超前,而是贴切的满足用户需求的——这不就是一开始很多人想解决的——建立一个统一的管理平台吗?

Google的产品设计理念真不是twitter那般人能比的,瞧瞧讨论氛围和便捷性,buzz比twitter要好多了,前面我曾提到buzz没有“传播”的感觉,现在推出的reshare则解决了这个问题。

我觉得twitter有点无心插柳柳成荫的意味——twitter是成功了,但并不是一开始设想好的,twitter是随着用户的要求而改变自己的产品路线的(当然一开始推出的时候是大大的创新)。而Buzz在一开始推出时,和在产品的细节中都尽显创新。

不提大家都能看到的实时更新和邮件通知功能,举个非常微小的细节:twitter和几乎所有的国产“微博”,在Profile页面都没有发布的框框,可能他们有其他考虑吧,但其实真的蛮不方便的。不过Buzz是有的,只要在Gmail里,不管是Buzz首页还是个人页面,都有发布框,仅仅这个差别,就让人多了好多发表的欲望。。。

不再关注RSS和微博

2010-05-13 15:52| 分类:Internet thinking 业界评论 技术无关| 标签: | 10,404 次点击

在Google Buzz没出现之前,我是Google Reader的重度使用者,从大二到毕业,不知在GR上花费了多少时间,阅读器让我跟上了互联网发展的脚步,但当真正工作后,我发现RSS带给我更多的是负担,而对RSS的畏惧在新浪微博和Buzz出现后尤为严重。

在一边发现优秀RSS源一边又不断退订的严格控制下,订阅种子数一直保存在300左右,加上Share的条目,每天都必须去看一下,如果出差一回,回来肯定是1000+的。

我隐约感觉这样子下去是不行的,于是从5月开始,我就没再打开Google Reader了。近两周下来没感到少了什么,反而感觉时间多了很多,也轻松了很多。

基于以下理由,我现在郑重考虑弱化Google Reader:

1、如我的一条Buzz所说的:

“这几天戒了微博,再不用手机看微博上的“名人分组”了。RSS?因为微博,我差不多也把RSS戒了,早就1000+了。看微博,不如看博客,而看博客,又远不如看些经典书有意义,现在微博只用来记录灵感和感受。倒也不是很刻意去戒的,只是因为思维上的另外一个强迫症状而转移了RSS和微博强迫症。”

我所指的“另外一个强迫症状”其实也是让我戒掉RSS和微博的原因——我不得不多拿些时间来思考,而不是把时间用去阅读。有的人觉得微博在手机上的流行能让人们的阅读时间变长——马桶上碎片化的小段时间都能拿来阅读,所以认为微博能让全民素质提高,我不否认微博有引领全民阅读的趋势,但有多少人能在马桶上因为看微博而大彻大悟,而受益匪浅呢?马桶上看的微博恐怕多是花边新闻吧,那为何不把这小段时间用来思考呢?

2、以前我常想,现在90后的小孩都沉迷于电脑,可能对运动的兴趣就少了很多,比如篮球,那么他们长大后打球的就比我们这一代少很多。

而现在的年轻人,很多都沉迷于新闻、rss、微博等这类碎片化的信息和快餐式的阅读,那么我们这一代,读书的就比70后少了很多,在文化修养上面,可能会是发展的短板。而且这种积累是很难弥补的,唯有靠现在不再关注碎片化的新闻,多读些经典书籍来迎头赶上。

如同一个在校学生,不懂得打球这项这么有意思的运动,我会为他感到遗憾——我隐隐觉得70后在跟80后交流时也许会有某种文化层次上的优越感

3、表达可以碎片化,阅读最好系统化。

表达:写文章是“表达”,因为写一篇文章,通篇下来要考虑读者的思维节奏,不能随心所欲,思维跳跃地太厉害——要把自己的逻辑清楚地展现在读者面前是非常累的,完整写一篇博文的成本太高。而twitter、Buzz之类碎片化的表达可以提高产量,也方便喜欢快餐式阅读的读者。所以我仍会继续发微博和Buzz。

当然,我也曾说过,微博之类的,其实对名人才更有意义,对普通人,不如完完整整的写篇博客有意义,而博客,又不如厚积薄发,出本书有意义。但多数像我这样的普通人,都没那么多精力去写本书,所以只能发发微博。

阅读:相对于表达,阅读就轻松多了,在目前阶段(还在积累阶段),个人提升的最好方式还是阅读有完整逻辑体系的书。所以Google Reader这种纯粹“阅读器”的工具我就会少用了。

综上,三个原因让我决定弱化微博和阅读器:思考>阅读;经典>快餐;体系>碎片。

当然肯定不是完全不用GR了,有很多优秀的源,比如谢文、洪波、善用佳软、喜马拉雅熊、刘未鹏、程苓峰等各行各业的作者,这些博主的文章更新频率低,水平不亚于一些书籍。我仍会保留这些种子,过上一周打开看看。

杯具的是,我在义愤填膺地写这篇文章的时候,为了查看总订阅数打开了GR,又陷进去一个多小时。现在还是1000+ ,看来改变习惯真不是件容易的事啊。

blog同步到buzz

2010-03-01 9:14| 分类:Internet| 标签: | 3,409 次点击

buzz上很多人问怎么把blog同步到buzz中,我只点了两个按钮就成功了。
一、点击all buzz页面的“x connected sites”。
二、看到其中自己的blog,点击connect

这样即可实现同步。

所以一直觉得很简单,没当成一回事,到现在才明白为何大家有疑虑,原来在我的connected sites页面里已经有自己的blog了,而其他人没有自己的blog,而Google在那个页面又没让人添加。

所以你需要先在profile页面添加,地址:http://www.google.com/profiles/me/editprofile?edit=t#about

首先需要在Google webmastertools中添加你的网址。

在Add custom links to my profile 处即可添加自己的blog。添加好后就可在connected sites中看到,直接点击Add就行了。

出版革命!全民Publish的时代即将到来,创业机会即在于此!

2010-02-28 22:47| 分类:业界评论| 标签: | 4,596 次点击

本文不分国界,不论国情。

去年我在介绍twitter的前景时是这么跟大家说的:多年前,一个人想表达自己的观点,必须出本书;后来,他可以给报纸或杂志投稿;再后来有了博客,每篇文章都可发表;而现在有了twitter,一句话也能发表,且随时随地。发布观点的门槛越来越低,人人均可产生内容,全民publish,twitter将开启一个伟大的时代!

去年末今年初,新浪微薄、Google Buzz等应用一次又一次的把这种时代的演变推向高潮。

一开始的时候,缺少内容的互联网自然而然的出现了以话题为核心的交流模式——形形色色的BBS,以话题和类别为中心,让网友们展开讨论。

后来内容越来越多,搜索引擎也逐渐兴起,互联网早已不缺内容,人们也不稀罕内容了(有内容上的需求时直接Google),人们由对内容的兴趣转向对“人”的兴趣,这其中的“人”包括名人、熟悉的人、同行等。于是Blog和阅读器开始盛行。

因为SNS集合了Blog和阅读器的功能,所以能最大限度的满足这种需求,不需要让人们掌握RSS等技术上的订阅方法就能让普通网民方便的使用,所以SNS大行其道。

再后来出现的twitter,演变到现在,其实和SNS是类似的,其核心都是基于信息+聚合的,不管是Facebook还是twitter,其个人首页都像一个聚合你感兴趣的信息的Reader,只不过一个更为重量级,一个轻便些。

而现在Google推出的Buzz,似乎又回归了传统的BBS,它既像twitter那样以人为中心(有自己的页面,且只有你关注的人才会在Buzz首页显示),又像传统BBS那样以话题为中心(谁顶了这个Buzz,这个Buzz就浮上来),又兼具twitter和BBS共有的时效性,又学习Facebook加上了BBS缺失的站内通知功能、技术上采用了更多的Ajax,更细节点Buzz还借鉴了Friendfeed的同步功能,但即便如此的集大家之长,Buzz仍缺失了twitter的传播性和BBS的主题分类功能(BBS都有版面分类,Buzz没有,也许不久后会出现类似twitter的list和hashtag功能)。

可以感觉到做为数据处理方面的顶级专家的Google在展现如此之多的实时信息时也出现了彷徨,是Google没找到好的信息展现形式么?

不,不是Google的产品问题,而是因为这个问题根本不可能由一个产品或一家公司就可以解决的。

新浪微博和Buzz的兴起并不代表几家垄断性公司将占据整个数据发布和展现的入口,因为数据是如此之大以至于没有哪家公司能够通吃!相反,新浪微博、Wave和Buzz等越来越多的平台的兴起反而证明了一片蓝海——细分化的实时信息展示平台。

说起来有点拗口,设想一下,twitter和buzz只是满足了你对新闻和八卦的需求。而如果你想买一个东西,是不是就有了寻求这个东西最便宜的实时价格和最安全的购买方式的需求呢?如果你想出行,是不是就有了获悉当前各个路段天气和交通情况的实时化需求?

互联网又回到了当初缺乏内容时的大蓝海时代——现在缺乏的是实时内容的分类收集和展现。

激发用户有组织的Publish,而不是像之前全部发在twitter或buzz那样无序的发布,这就是创新的重点所在。

让用户的Publish得到回报——未来是个智慧共享的时代,可以分享“渔”,而不一定要是“鱼”的时代,我们需要让用户能够出卖智慧并有所回报。

如此大的信息量,信息爆炸和信息噪音的解决之道就成了最迫切的需求。大公司没法解决如此之大的实时信息量,于是这就为小型创业公司提供了发展机会。

简单地说,专业细分化的twitter或buzz,这就是创业的机会所在!至于如何细分,这就要看你的灵感了!

Buzz讨论地址:http://goo.gl/VdI6