Quora遐想

2010-12-25 22:59| 分类:业界评论 电子商务| 标签: | 7,065 次点击

通过Google,我们可以对知识进行深入了解,可以从一个知识点跳转到另外一个知识点。但还差一个东西——当我想做一件事时,谁来告诉我第一个搜索关键词是什么?甚至,我不知道要做什么时,谁来告诉我要做什么?——这是一个需求!巨大的需求!

什么?有人说百度知道?

那他就是没明白我的问题,我都不知道要做什么?如何去问?我连问的意识都没有呢!我要的是“推送”,而不是主动“索取”,去百度知道问问题,与去Google搜索没有两样,这都是主动去获取信息的。

这都是在关注“信息”本身,信息只会解决你的疑问,但信息不会知道你何时需要新信息了。

所以我需要关注人,能给我提供这类信息的人!

试试从人到人的Facebook:

Facebook能满足我这个需求吗?Facebook虽是人与人的网络,但我在Facebook上关注你,并不是因为你产生了什么信息,而是因为我认识你。你产生的信息放到别人身上就没用,我只是想通过这些信息了解你的动态,并不是为了得到信息本身。

而且facebook也只能让你关注人,它可以给你推送你感兴趣的人产生的信息,但无法推送有利于你,可以给你建议的信息。

那,有没有连接人与信息的网络呢?这应该就是Quora想做的事。

最近一直在想,在一个垂直社区里,“粉丝机制”有没有价值,Quora给了我信心。

用QQ发送分享到人人网、滔滔、twitter、facebook

除了blog和twitter外,有时我们还需要分享。按《twitter是私家后院,facebook是玻璃展厅》所分析的,唠叨适合发在自己的微博客上,而分享更适合发在人气比较高的SNS。可惜朋友多的社区(人人网和滔滔)都不开放,发个分享要么得上它们网站,要么得用它们自己的IM工具,虽然我很喜欢分享,但时间花费太多代价太大的话,分享的热情就少了很多,无奈的同时也一直在找解决之道。

现在总算找到一个还算简便的方法——只要用QQ发送一条消息到QQ上的两个机器人好友,就可以同时发布到滔滔、人人和国外各个twitter和SNS。

两个机器人,一个是叨客机器人,叨客机器人可以更新滔滔;另外一个是火兔(原嘀咕)的机器人——嘀嘀。

发到嘀嘀上的QQ消息会发到火兔上,而火兔的同步群发工具——滴神会把这条消息群发到绑定的各个statusphere,目前支持国内的人人网和做啥等未“服务器升级”的微博客,而国外Twitter等一大批网站都被和谐了,所以现在只支持一个暂未和谐的HelloTXT,不过还好有这个HelloTXT,HelloTXT可以分发到几乎所有主流statusphere。

如图:(不考虑手机客户端软件,如火兔手机客户端、手机QQ、手机浏览器等)

如何发送tweet 

Update:上图有误,请看新图:

image

(HelloTXT发送到Posterous的测试并没有成功,不过这个基本可以忽略,因为即便成功了,对于这种方式发布的,Posterous也不会分发到各个绑定的博客和twitter上。仅仅在Posterous上发,就没有意义。)

总结:

1、QQ和短信方式:可以实现发送分享到滔滔、人人网和国外的几乎所有SNS和twitter,但无法在自己的博客上发布文章。(所以这条路适合分享,因为在自己博客上分享倒是没什么人看,不如在滔滔和人人网上发,博客仅仅有个lifestream的作用)

2、Email方式:可以实现发送tweet到国外的所有网站和自己的博客,但无法发送到国内的滔滔和人人网。(所以这个Email方式适合发布唠叨,在自己博客上自言自语没人管)。

用以上方法的风险是:

1、火兔随时可能像饭否和原先的嘀咕那样再次挂掉。

2、HelloTXT估计很快就会被墙,那时就不能发送到国外的站了,也不能发送到自建的微博客了。

所以即便是这样的服务,我们也不能享用太久时间,暂且先用着吧,到时不行了再说!

这就是QQ上的两个机器人:

image

twitter是私家后院,facebook是玻璃展厅

2009-08-20 11:47| 分类:Internet thinking 业界评论| 标签: | 4,414 次点击

上一篇日志提到在校内网上更新状态太频繁会导致一些人的不理解,而如果在twitter这样专门的实时状态发布工具上发,我想就不会有上一篇所讲述的烦恼了。同样是实时状态发布的工具,为何在twitter上发tweet和在facebook等SNS上更新status,感受却大不一样呢?

先说一下对twitter和facebook的不同感受:仅从twitter和facebook发tweet的功能和体验上看,不考虑其他的社区功能和权限设置,并且抛开实名制等特性不谈,facebook和twitter给我的感觉分别是——twitter是私家后院,facebook是玻璃展厅

1、facebook刚开始时就是一个个人页面,只不过可以实时收到这个页面的更新状况。而且这个页面上的内容很丰富,除了几句动态,还有照片、个人履历等,就像是一个玻璃展厅,展示你的光辉。所以如果一个人老在自己的个人页面上更新自己的足迹,旅程,就会让其他人觉得高调。

2、而twitter在上线之初就是个叽叽歪歪的地方(名字取得真好啊),这个地方虽私有但又公开,好似一个私家后院,我可以在院子里种花锄草,你也可以过来参观或者帮我灌溉一下(即别人可以随时进来瞧瞧和回复)。在这样一个院子,我可以自由的晒太阳,晾被子,反正是我的活动场所,又不是要展示给你看的,我想做什么就做什么。

为何两者会有这种感觉上的差异呢?我想除了网站运营之初留下的痕迹,即网站的基因和域名暗示外,还有很多细节方面的,比如:

1、twitter的回复机制做的没facebook方便,这很可能是故意的,这其中有个细微的心理过程:

Facebook是在别人的发布的状态下摆出个框,想让看到的人回复,就像这样:

image

而twitter是这样的:

image

你必须点一下reply才能回复,这就让人感觉你的twitter就是你自己的,你只不过是想记录自己的行程,记录自己的lifestream,而不是想让人知道,让人对你评价。

就这么一点细微的差别,就会导致twitter上的自发(非回复的)tweets数量更多,而facebook上回复占的比例更大

2、facebook有一点又没学twitter——twitter把回复别人的tweet都显示在自己的页面上(加个@的tweet),而在facebook上,回复别人的这条tweet默认并没有显示在主页或者动态中——这就更让人感觉它是一个个人的展示页面,而不像twitter那样是一个偏孤立的唠叨记录页面

这样会造成facebook上对状态的回复更多(因为可以自由选择是否出现在主页动态中,不用担心太乱打扰到其他人),但潜在的,就会让人们觉得在facebook的status中发的就是正式一点的心情之类的,相比twitter上的tweet,数量上又会少很多,用户在facebook上发tweet的积极性也会少一些。

3、facebook每条状态没有单独的页面都没有,太强调回复了,这就更像是展示了,而不是记录。

以上三点总的意思就是,在twitter上发tweet,正大光明,本来就是个发唠叨的地方。不用像在facebook上更新状态那样担心有人质疑你。

导致一个用户,如果两边都有账号的话,可能更愿意在twitter发。

twitter是放眼整个互联网,更公开,它开放的是api,利用那么多的第三方工具,可以在twitter上很容易的分享照片视频和一切东西,而且你可以不登录twitter。而facebook自身都囊括了照片分享,它的开放,是指用户数据库的开放,但开发出的应用,必须来facebook用。

twitter可以rss订阅,facebook呢?有时候感觉twitter才是站外开放(对外开放),而facebook只不过是站内开放(对内开放)。

twitter只需维护好自己的会员数据(文字和头像),而facebook必须花费非常大的精力去储存巨大的多媒体数据。

表面上看,facebook非常强大,twitter与之相比像是小儿科——因为twitter实在太简单了!但实际上,如果不是twitter的出现,facebook会比现在风光很多,可见twitter对facebook造成的冲击。facebook因其基因不是twitter,所以在学twitter的时候也是诚惶诚恐,人们对他们也有着根深蒂固的思维定势,如果twitter自身不出问题,facebook是打败不了twitter的。单就对互联网和人们生活的影响力而言,我觉得twitter大于facebook。可惜有的人有的公司,能影响整个行业,能推动行业发展,却未必能成就自己。twitter能否成就大业,还得看很多其他的因素。

校内网改名人人网的历史和根本原因

校内网改名人人网的消息出来之后,我知道会有很多评论,而且肯定会有不错的讨论氛围。但自己却不想写评论了。

有两个原因:

1、twitter让我变懒了。
2、我不是一个人,我属于返还网团队,现在才意识到写业界评论的一般都是孤军奋战的,有团队的人会与团队讨论下,有人分享想法了,就没有再发评论的欲望了。

但校内网是我一直关注的,校内网品牌即将消失,不写一篇有点对不起校内网,坦白说我对校内网还是很有感情的。我关注社区比电子商务更早。

可是不能逼自己写啊,想表达的看法肯定都有人说了,也懒得再去看其他的评论,如果再写一篇,很可能都是重复的观点,那写出来的对己对他人,都不是灵感之作,这未必比不写好受。所以一直没动键盘。

我得找到一个突破口(灵感触发点),让自己有写的动力,就像两年前的那篇《校内网用户流失》的突破口就是麦田的一篇日志。

我想起在一次跟团队的讨论中提到:

校内网为什么会叫校内网,还不是因为建站之初完全沉浸于facebook最初的概念中,所以才取了校内网这个名字!后来facebook一系列与最初看到的大相径庭的变化,让校内网也很无奈——“校内”暗示性太强了,导致局限性很大,没法跟着facebook一步步走,facebook可以对大学生外开放我也可以,但什么都可以模仿可是名字没法模仿啊(名字含义与facebook不一样),facebook对校外开放了注册量节节攀升,可自己却因为名字问题而注册量没啥改变,还被开心网给抢走了一些用户。陈一舟那个气啊为啥王兴当初选了这个名字。从这点上看,校内网是多么的没主见和丢人啊!

以上粗略的回顾了下校内网和facebook的渊源,不过我现在觉得这点倒是可以拿出来说一说——从历史和根源角度谈谈校内网改名的必然和偶然性,这样也许能把本篇文章与网上诸多的评论划开界限,避免同质。

那一年我读大一,宿舍没有电脑没有GR,在《大学生》杂志上看到thefacebook的传说。那时SNS倘属蓝海,校内网还没对我的学校华侨大学开放。所以谁都想搞一个sns,而那时有两个概念炒的非常火,一个是六度分隔理论,一个是校园实名社区。全都是因为看到了facebook在美国的风光。而众多想在sns大潮中捞一笔的创业者们便纷纷效仿校内网,启用了各种各样的“校园域名”,比如占座网,99号宿舍(这个似乎比校内网更早,现在懒得去考究了)等,当然还有一批名字上看起来不是那么校园化的网站,比如拿到不少融资的chinay.com和后台很强的yeejee.com(它还有一个搞笑的xiaonei.net),这些虽然名字不是那么校园化,但定位无一不是校园sns社区的。

关于校园概念:

我非常佩服王兴对域名的把握,因为在当时xiaoyuan.com,daxue.com之类的早就没了,他居然能够想到校内xiaonei.com,绕过校园搞了个校内这个名词出来,着实令我佩服,校内其实本来不是个词,但有成为流行词的潜质,而且校内网比校园网暗示性更强,校园网不能成为品牌,而校内网可以成为品牌。可以说,校内网名字和xiaonei.com域名,就算是当时可以任选域名让王兴注册,这个xiaonei.com也是最适合的(这里所说的适合,主要是指适合推广和留住用户,即适合拿来“发家”)。何况是王兴团队自己注册到这个域名而不是买的,不服不行(当时也让我坚信如果你想做站的话,就算是双拼也还有好多资源可以挖掘。当然,不是作为流通买卖的那种域名,那种硬通货,早就没了)。

因为校内网触角还没伸到我的学校,所以我当时也是想破脑子想着注册个好米来做站,有一次想到了自习室zixishi.com,可查了才知道几天前刚被人注册了,可想而知当时这校园sns概念是多么的火(其实叫校园sns是不确切的,因为那时,凡是sns就是校园内的,就不存在其他群体的sns,哪像现在,是个社区有一些人就可以搞个sns)。我始终没能找到一个能跟xiaonei.com媲美的域名。(期间我还购买了校园网.com这个中文域名,可惜中文域名是鸡肋,根本没啥用,于是卖给了一个中科院的研究生,这个米到现在还没启用。)

所以后来校内网卖给千橡,我很为王兴感到惋惜,其中惋惜的一大半是因为域名。插一条tweet

facebook的成功很大程度上是因为其校园概念和sns概念,这不仅影响了校内占座这些海龟或土鳖的创业者,也影响了一些互联网的元老级公司,比如搜狐的chinaren校内、qq的campus(uu.qq.com),这两个产品最终失败得一塌糊涂。要么你一开始就不要做,要么做了就不要随便关掉或者撒手不管,不然让人家觉得你思路不清晰。从这点上看足可见国内巨头们的眼光与国外的差距。 插一条隐私tweet

关于六度分隔:

本人当时也很看好六度分隔的概念,求购正统的liudu.com不成,6doo.com又正在筹划上线,于是就注册了个垃圾创意米:liudoo.com,两年后没续费扔掉,这可能是我注册的最垃圾的域名了。

现在看来,六度理论纯粹是facebook和一些copyer们拿来坑人的,sns上面的还不都是那些本来就认识的人? 插一条tweet 

关于校园概念的垮掉:

王兴在创办校内网时哪里知道facebook后来会对校园外开放?好在facebook是在校内网卖给千橡之后才对校园外开放的,吃域名亏的是陈一舟。关于校内网这个品牌的在推广时的双刃剑作用,在此不再累述,可见刚才提的那篇《校内网用户流失》(关键词是“暗示”、“流失”),当时校内网还没有对校外开放,所以我没提白领们看到校内两字就不去注册的这种潜在的“推广流失”。从校内网发家到现在改名人人网,真可谓:成也校内,败也校内(这里的败,指的是发展速度被校内这两字给拖后腿了)。插一条tweet

总结:校内网之所以叫校内网,是因为抄袭起家(“校内”这个名字的由来与抄袭对象最初的校园定位是分不开的)。而校内网之所以又改名,究其根本原因,也是其起家后仍一路抄袭的发家史。起家到发家,校内网至始至终贯彻着一个字的方针——抄!

潜在得益者:

QQ校友,校友因此变成可值得一提的唯一的校园sns(不要跟我提chinaren校内),特别有校园情节的人可能会对qq校友情有独衷。

直接打击到:

1、正版开心网,首当其冲受打击的是正版开心网,正版开心网原来一直以白领sns自居拉拢用户,但人家现在可是人人了,覆盖面比你还广了,在概念上的底气少了一截。

另外,人人网不再像校内网那样有那么多的用户流失了,这对开心网来说也是灾难。陈一舟的资本运作能力和线下推广经验远非程炳浩能比,人人网可能从大一新生处就截断了开心网的用户群。所以一旦人人网用户不再流失(这里的流失,包括两种意义上的流失),人人网的发展速度可能超过开心网。

当然,开心网也不是吃素的,在各路诸侯混战的年代,开心网能够依靠自己的明确定位,杀出一条血路并坐上老大宝座,虽然还没坐稳,但实力实在不容小觑。

2、QQ空间,我把QQ空间和QQ校友两个产品分开,对QQ空间的影响,不言而喻。对很多人来说,专业有专业的价值,sns,就用基因都是sns的人人网!以前因为它是校内的所以不用,现在人人都可上了,所以就不用小孩子玩的QQ空间了!

关于renren.com和人人网品牌:

抛开renren.com二度关站的悲情色彩不谈,renren.com绝对是个非常好的域名,单从米质上说,比kaixin.com还好,双拼叠字6字母,而且品牌不论中英文都非常简单易记。含义也深远有意味,有人说海内更有感觉,我不这么认为,我认为天涯和百度都挺有感觉的,但海内就是有种生搬硬套想学百度并沾天涯光的感觉,别扭。人人,可以想出多少好的广告词啊,比如在校内打广告可打出:在校内,人人上人人网。一语双关又印象深刻。

不觉得facebook(脸谱)跟人人有着异曲同工之妙吗?facebook,意为所有人脸的集合,不就是人人的含义么?

关于王兴:

从校内到饭否再到海内的出现,再从饭否到海内到校内的消失,历史似乎在有意抹去王兴留下的痕迹,王兴也许将淡出人们的视野。一颗称得上闪耀的新星,却因为诞生环境的过度干扰而早早失去光芒,实在令人惋惜。

关于陈一舟:

根据“前景理论”,“用户流失”所承受的痛苦比“得到用户”而享受到的快乐要多得多,这一点陈一舟应该深有体会,暂不考虑ZF态度的原因,仅从这点上看,改名也是情理之中的。

posterous实现邮件发布日志到wordpress——随时随地记录灵感

2009-08-12 17:38| 分类:Internet wordpress 业界评论 移动生活| 标签: | 5,547 次点击

经过一番折腾之后,我现在终于可以实现在手机上发邮件来更新blog.linggan.com,或者发一封短邮件即分发tweet到twitterfacebooktwitter.linggan.com

比如,我突然想记录一下自己的手机桌面的变迁,于是首先用截屏程序在treo750上截屏并保存图片,然后打开750上的邮箱,添加这张图片为附件,标题为"我的treo750桌面",最后发送到twitter+facebook+#twitter@posterous.com,于是,我的twitter、facebook上就有了这条tweet,我的"灵感碎片"上就有了这篇文章

不用彩信不用短信,只要你的手机可以用cmnet上网,这一切都是免费的,让移动彩信见鬼去吧!

做到这些在以前是不可能的任务,但现在因为posterous.com的出现让这一切变得很简单。你只需注册posterous,按照posterous上面所说的做即可,不需要用到什么教程。

Posterous的优点(或者说邮件发布博客,twitter的优点):

使用场所广:只要你手里有一台能发邮件的手机即可!甚至,手里什么也没,用路边电信的公用电话亭也可以!(电话亭上可以发邮件,我大一时曾经试过,而且可以自定义发件人)

实时性强:比一些通过读取rss来获取文章内容再发布的工具强一些,这些工具并不是实时的,而posterous可以实现邮件一发,博客马上更新。

抗干扰能力强:即能绕过gfw发布twitter和facebook。如果你灵感突发,想发布一条tweet,还得翻墙,估计到墙外后灵感已经没了。

稳定性强、保质期长:只要你设置好后,有一天posterous被墙了也可以继续使用,毕竟发到posterous的邮件GFW不太可能一起拦截了,再说我们可以用https的gmail。除非posterous自己放弃服务或者你自己的博客被gfw,否则我们就可以一直使用posterous的服务而不怕GFW来干扰。

posterous的缺点:

以下看起来有一大堆的缺点,其实基本都是指对seo不友好,其他没什么意见了。

1、无法自定义永久链接(permalinks):因为我对永久链接比较敏感(敏感程度见123),而posterous是取你标题中的英文作为永久链接,这个对一般人来说还是很友好的,但对我来说是远远不够的,不可接受。所以我的这个主博客,是不会用posterous来发布的,只会老老实实的用live writer来发布,如果身旁实在找不到电脑和网络,我可能会用手机上的opera mobile来发布,那样也可以自定义永久链接)。posterous对我来说,主要是用来实现邮件发布到“灵感碎片”(twitter.linggan.com)上,因为这个微博客的链接是按文章id号生成的,是自动生成的所以无所谓什么自定义永久链接)

2、twitter链接只能指向到posterous自己的博客:用posterous分发到twitter.com、facebook.com,如果字数比较多,posterous会给出一个压缩后的网址,可是这个网址是指向到你在posterous上的博客的,而且没法设置。这个主要还是因为posterous虽然开放,但还是开放的不够,你想啊,如果通过posterous发布的twitter和facebook上面的tweets上带的链接是指向到你自己设定的博客,那posterous的流量从哪来?

3、没有ping:我们在wordpress后台或者用writer发布时,都会ping一下,让google过来抓取。而如果用posterous发布,估计posterous最多只是帮你ping一下posterous上面的那个博客。分发的那些博客是不会给你ping的。

4、重复内容:因为每用邮件发布一篇日志或tweet,都会同时发布在posterous的博客上,而且你主站是没有ping的,而posterous上的博客却是有ping的,加上twitter上的tweets链接都是指向到你在posterous上的博客,这可能导致你自己的主站上各个页面的权重还没posterous上的博客高。搜索的时候内容还可能被列为抄袭而拒绝索引。不过这个问题可以解决,可以在posterous中设置让posterous上的博客不被搜索引擎收录。

其实邮件发布日志并不是什么新鲜的事,早在四年前,我就用邮件发布到msn space来写博客了。只不过对wordpress之类的独立博客和twitter、facebook等statusphere,邮件发布功能一直不受重视。而且要做到发一封邮件同时发布到这么多家,反正在posterous之前,我是没看到有哪家成功做到。但邮件发布功能对我来说确实很重要,这次我的博客域名由chenfangyi.com切换到blog.linggan.com也正是由于有邮件发布的需求才最终下定决心的。

QQ就是Facebook(2)——从QQ群到校友录

2008-10-29 0:54| 分类:Internet 业界评论| 标签: | 3,986 次点击

上次我写了篇《QQ就是Facebook》,在5g上引发了一些讨论。当时写的都是从大处着手,没有提到细节。今天又看到了QQ校友录的一些动态,忍不住再说几句。

首先说几个细节,QQ群和腾讯推广他的“校友录”的细节:

1、校友录可以和QQ群捆绑。
2、捆绑后可以向QQ客户端发送邀请,邀请同群的人加入校友录。
3、校友录上的动态可以在QQ群里显示,也可在QQ空间里显示。
4、校友录上发表的文章和QQ空间上发表的文章可以同步。
5、现在校友录的程序已经十分完善,操作流畅,速度快。不像之前的那个QQcampus是个半成品(估计那个已经停止更新)。

可以看出至少三点:

1、腾讯确实在发力校园SNS了!可能有人说,怎么现在才开始搞校友录,人家Facebook和校内网早就向全社会开放了。呵呵,如果腾讯也像千橡那样亦步亦趋照着Facebook做,那QQ就不会是QQ了!(与麦田之前的“如果亦步亦趋紧跟facebook的感觉走,千橡其实只凭校内网,就有可能咸鱼翻身”意见相左,可以看看《校内网用户流失》中关于UUzone的那段)。

2、从细节里还可以看出QQ校友录与QQ空间的联系,所以不得不先提一下Qzone。很多人都以为新浪的博客做得是最成功的,实际上,最成功的根本就没在瞎嚷嚷,甚至都不把自己叫博客,最成功的是Qzone。新浪博客的盈利模式无非停留在广告阶段,而Qzone有多少收费的“黄钻”会员大家可知道?根据黄钻的等级和排名,最保守的估计是200万,这些会员每个月都要交10元会费,而且黄钻(收费会员制)的收入是源源不断的。

Qzone的使用量最多,Qzone的盈利也最大,新浪名人博客影响力再大又如何?

扯远了,我主要是想证明Qzone的使用量和黏性。Qzone上主要就是发日志,并且它的新版已经实现了高度的可定制化和互动性。Qzone往QQ群的方向偏一点就是SNS,QQ群往Qzone的方向偏一点也是SNS,若是综合起来……QQ校友录就是综合起来的产品,它其实调用的都是Qzone和QQ群的数据。

3、最重要的一点是:从上面提到的几个细节可以感受到QQ群与校友录的关系非常密切,甚至都分不清是在群里还是在校友录里。这正印证了我在《QQ就是Facebook(1)》里所说的:马化腾确实已经在混淆QQ群和校友录、QQ群和SNS的概念了!在与Facebook的概念斗!

QQ群和SNS又有什么本质上的区别呢?同是可以大家交流,同是可以即时看到回复,同是可以加为好友,而且QQ群还更即时更迅速更安全(不被收录不在网页上留下信息),当然,对于“跨小组”,即群与群之间的互动和联系,QQ群不如Facebook,但这完全可以通过延伸QQ群的概念来解决,马化腾正是这么做的。我举一个非常简单的例子,我们班班长,对校内网毫无兴趣,对QQ空间也毫无兴趣,从来就没去注册过。但正是这个校友录的出现,让他在校友录上发了一个帖子(帖子标题是《我来了!!!》),同时也显示在他的QQ空间上,这位同学根本就不知道,他以为这还是在QQ群里逛,但其实他已经加入了一个SNS,还已经是位blogger了呢!

腾讯就是这样自然的把一个新用户拉进了SNS圈,而这个新用户完全不必了解什么是SNS,什么是UGC。

QQ的这个理念非常简单,把高深的业内人士才懂的东西用最通俗的概念和最好理解的操作告诉大家,最终让大家对自己的服务产生依赖。我举几个例子大家就能看出腾讯的可怕之处:

QQ空间不叫QQ博客——弱化博客概念,我就是不叫博客,但我做的比博客好,更适合大家用。
滔滔不叫微博客——就是随便发发牢骚,搞什么微博客、twitter的概念?
阅读空间不叫RSS Reader,就叫“阅读的地方”(阅读空间的本意)——我只需让大家会订阅文章,我干嘛要让人家理解什么是RSS,什么是Reader?

再深究一下,这个操作手段甚至有点像微软对产品的命名方式,从微软对自己产品的命名都可以感觉到这是一家垄断性的公司:access、word、sql server ……这样做的好处是当大家提到这个概念,或者需要处理access或者写sql语句的时候,马上就想到微软的产品。介绍一类软件的属性的时候,都以微软的产品来解释,多么有利于推广啊。当然这与微软对比有点牵强,也太便宜腾讯了,但不可否认思路上有点像——一个产品,搞概念不重要,抓住本质最重要。

腾讯在模仿,甚至在抄袭,没错,但是我给他想了一个更利于口碑的词——“引进”。是的,腾讯是在引进新的模式,传达给广大的初等网民,让所有人都能够使用上他的产品,直至产生依赖。这对网民,是没有坏处的。

再说说校内网,看到校内网还在每年开学时不遗余力地大打校园广告,联想到我之前提到的“校内网用户流失”(大概说的是大学生四年换一批,流失量非常之大),我就为他担心——新来的大学生不知道校内网,好不容易拉来的用户毕业后又都走了。几千万的广告费不如QQ的一个弹出(当然我还没见到QQ以弹出形式来推广校友录)。

本来这篇文章的标题想取为:《QQ就是Facebook(2)——QQ群将灭了校内网》,后来觉得只说QQ群太片面了,而且腾讯的目标显然不仅是校内网,也搞得火药味太浓了,于是就改为“从QQ群到校友录”。如果一定要像这里有人说的,像Facebook才算是SNS的话,坐上国内SNS老大宝座的虽未必是“校友录”这款产品,但这事也一定是腾讯干的,所以我才说“QQ就是Facebook”。“校友录”这个产品名与“校内网”这个网站名一样都有些局限。不过腾讯的校友录,只是腾讯的一款“产品”,还用的是二级域名;而校内网之于千橡,却是一个处于重要战略地位的网站,几乎就是全部了。腾讯更换产品名的成本比校内网更换网站名的成本要低得多。

谨作为上篇《QQ就是Facebook》“宏观推断”的微观补充。

QQ就是Facebook

2008-10-20 13:47| 分类:Internet 业界评论| 标签: | 3,989 次点击

看到腾讯在悄悄的发力它的uu.qq.com和xiaoyou.qq.com。这两个应该是不同的团队,前者可能腾讯已经不怎么更新,但后者已经非常完善了,甚至有导入群,关联群的功能,只要一个操作可以通知所有群里的好友加入校友录。这让我产生了一个感觉——QQ就是SNS,甚至就是Facebook,只不过与Facebook的形式不一样。

美国诞生了适合他们自己的SNS——Facebook,而中国更是早几年就诞生了适合中国发展的SNS——QQ。美国人模仿QQ不会成功,同样,中国人模仿Facebook也不会成功。(不过相比之下,美国人理智得多,没有像我们那样疯狂的扎堆想去搞一个美国的QQ)

因为QQ的发展没有像Facebook那样出现井喷式,而且QQ并非根据所谓的“六度理论”发展,所以比较少人能从facebook联想到QQ。不过,当在Facebook上,根据六度分隔理论所认识到的朋友都变成了类似QQ上的好友之后,Facebook就变得和QQ越来越像。

Facebook概念,我觉得会与twitter一样,终结在腾讯。但并非说腾讯就能把SNS做的多好多强大,最后全国就它那么一家,只是觉得:如果腾讯也想插进来一脚,搞这个SNS概念的话,SNS最后会风光不再,在仿Facebook的SNS大战中,没有赢家,不会出现像美国那样人人追捧Facebook的场面。(当然,如果你要认为一些拿到了风投的公司就已经算是成功,那我也无话可说)

或者可以说,腾讯将用他的QQ,把Facebook概念搞垮,等到最后大家才会发现,原来我们早有了比Facebook更适合自己的东西——QQ。所以马化腾在SNS市场上虽然有动作,但令人感觉感觉他只是在观望,并不像推出拍拍那样高调。马化腾现在的逻辑应该是:中国不需要Facebook,有QQ就行,如果一定需要的话,我来搞。

腾讯的立足点非常之高,当大家都在争夺谁会是facebook的最成功模仿者的时候,腾讯已经放眼于未来,他是在与Facebook的概念斗。

当然,我并非说Facebook形式的站点都会灭亡,只是说中国不会出现类似于facebook形式的社交巨无霸网站。facebook类站点当然还会一直存在,且可能会像BBS那样成为各个社区的标配(康盛创想正朝这个目标努力)。这样的结果,已经违背了那些试图在SNS市场分得一块大蛋糕的网站的初衷,校内网开心网所努力的结果,可能仅仅只是让广大网民熟悉这种继bbs后的另外一种交流形式。但腾讯的目的已经达到了,至于SNS是否成为网站的标配,腾讯根本不在乎。

(本文只从大处着手,没有提到腾讯一些产品的细节,所以过于抽象。以后我会提到,比如QQ群的作用,QQ群简直就是腾讯的杀手锏,腾讯推出500人的超级群就是意识到QQ群的作用之大)

本文首发于我的博客,转载请注明原文链接:www.chenfangyi.com/qq-is-facebook.html

风光的开心、一起,慌了阵脚的海内,半死不活的蚂蚁

2008-06-06 9:43| 分类:Internet 业界评论 电子商务| 标签: | 2,970 次点击

这阵子可真是忙活啊,海内过后,ucenter、一起、开心、techweb同事录等层出不穷的冒出来。创始人也是一个比一个有来头,康盛ceo、资深互联网观察家谢文、新浪前CTO程柄浩,“facebook概念站”在国内又掀起一股小高潮。

先说海内,本来出于对王兴的执行力和号召力的肯定,我还是很看好海内的。但我低估了校内网,海内网出来时,校内网就已在大学生中占到了如同qq在全国网民中的位置一样,海内很难再从校园内拉到用户(当时海内出来时我确实没料到这一点)。所以注定海内团队无法像当初校内推广那样出现滚雪球的效应,而只能是相比之下步履维艰的增加用户。

(more…)

校内网用户流失(有感于麦田对校内网的看法)

2007-08-08 15:02| 分类:Internet 业界评论| 标签: | 2,720 次点击

刚才看到麦田写的《校内网的创新和遗憾》,一直很佩服麦田老师,但这次有些看法不敢苟同。

校内网用户数看似在大学生中的比例非常高,而且粘性在同类网站中也算高的。但我们却很容易忽视一点:网站用户的流失量。我从校内网的用户能保持活跃状态的最长时间和最短时间来说:

最长时间,这是高效SNS的通病,一个会员在网站保持活跃状态最长只有四年,即大学生在校的四年。而每年校园SNS都会损失掉1/4的老用户,因为一部分用户毕业了。而新来的1/4则在脑中没有校内网这个品牌的概念,这时只要谁推广做的好,或者谁的品牌曾经在新生的概念中有印象,谁就有可能抢到这些用户,而在这方面,谁也比不过腾讯大佬。只要QQ在获得用户的信息后,弹出一个窗口,新生们都会跑到QQ的大学生社区去注册(甚至都不要注册,只是登记下)。只需两年,QQ的校园SNS的在校注册量就会超过校内网,校内网还有什么竞争力可言?

限定为大学生可注册,类似于限定年龄段的注册,这种模式的运营,当有强大的竞争对手来临时,用户一边流失(离开这个年龄段),一边又难以拉来新的用户,流失量会非常惊人。Facebook应该也是意识到这点了,所以最后开放任何人都可注册。

腾讯现在也的确在做自己的校园sns,但只在广东,还没向全国推广,但我想马化腾可能也明白这点吧,校园SNS的流动性是非常大的,所以不担心用户量逊于别人。
最短时间,这则是交友产品共同的缺陷,当然也与校内网自身的定位有关。校内网上最重要的是照片,往往好看的照片下面都有大量的留言表示要认识。只看留言,你甚至会有个错觉,这不会又是一个一夜情工具吧?当然校内网本意并不是这样,但多整天泡在校内网上的大学生,是为了找恋人。而一旦找到目标,对校内网的热情就会马上减弱。这是其一。其二,校内网的PV就是建立在现在大学生的无聊和自恋的基础上的。这一点我想不用多说明,如果用户们明白了偷窥周围同学的想法远不如看些专业相关的大师的想法有意义时,也就可以远离校内网了。

所以,校内网的用户中,最长的只会活跃4年,而最短的,则只有几天——在他找到了自己想要的,或者在他发现校内网的本质后。(只注册了一个用户名,但几乎没上过网站的注册会员还不能算是用户,因为他还没有使用网站的服务;而毕业后的用户,我这里也算作流失的用户,因为很少使用校内网的服务了)

对于麦田所说的“从产品定位层面上来说,校内网真正去抢的不是“校友录”用户群体,而是高校BBS用户群体”。我觉得这是他不了解校内网现在的状况。虽然校内网这个域名和UI,都让人感觉是个很纯净的大学生社区,但里面的氛围完全不同于高校自身的 BBS,校园SNS重在交友,而高校BBS重在交流。校园论坛上都是有实际意义的学术、生活经验、重大事件的交流,而校内网上充斥着个人的零碎杂事,主观想法。校内网上“本校群”的帖子数极少,与校园BBS没法形成竞争。校内网很重视“个人页面”,抛开封闭的校园环境,校内网就是一个BSP,与校园BBS 是可以共存的,事实上大多数校内网用户仍旧常常上校园论坛。而校内网的个人页面,其实已经在与各个BSP竞争了,包括Qzone和51,其实校内网真正抢的是这些网站的用户。

麦田还说:“如果亦步亦趋紧跟facebook的感觉走,千橡其实只凭校内网,就有可能咸鱼翻身”。这个观点我实在难以苟同,Facebook本身处于美国这个环境,没有QQ等用户垄断的交友产品,这个麦田应该比我清楚的多的。如果校内网也跟着facebook走,开放校外注册,那跟uuzone有什么不一样?

关于推广,我个人认为xiaonei.com这个域名的亲和力和暗示性是非常强的,这个域名比zhanzuo.com,chinay.com在推广的时候优势要大的多了,而这一点麦田却没有提到。

我认为,单一的只做校园SNS,必然会因为前面所说的最长时间的限制而难以长久,所以最终实现盈利的最成功的校园SNS网站应该在原来的社区服务提供商中产生,搜狐的校内网实在没明白要做什么,网站功能似乎是很强大,但采用了xiaonei.chinaren.com,这么一个冗长又模仿的二级域名,实在不看好。目前比较看好QQCampus。

麦田仅从用户上分析,我也就不说校内网的商业模式了,但对陈一舟的校内网,并不看好。

此文原发于我的techweb博客