用网名比用真名更不安全

2010-06-12 9:46| 分类:Internet 业界评论 技术无关| 标签: | 4,902 次点击

SNS关系网泛滥,只要一个人在网上混了一段时间,要人肉到他,简直是轻而易举的。即便你从来没有提到过自己的情况,但你没法保证你微博上的好友,你MSN space上的好友不提你——那我只要通过他们就能了解到你的情况——要想不被人肉,除非你网络上的好友与现实中的完全不是同一批。

但twitter、foursqure的流行,导致网络与现实生活界限越来越模糊,你注册了一个新浪微博帐号,肯定会去关注你的好友,那么我同样能根据你follow的人知道你的信息——除非你再注册个帐号专门用来follow现实中的好友,但维护两个帐号的成本太高。

那我为什么说用真名更安全呢?

人们害怕被人肉主要基于两种可能:一、被网友(包括五毛、黑客等)知道自己底细;二、被现实生活中的熟人(尤其是投资方、老板、同事)知道自己在网上的足迹。

当然多数人只是觉得自己的隐私暴露于光天化日之下很可怕,没有深究到底自己是怕什么,但说到底就这两种可能。

如果你想在网络上玩得开心,你不得不公开自己的一些资料,比如性别、位置、喜好,所以随着网络越来越深入人心,第一点——被网友人肉几乎是不可避免的——只要网友们对你有兴趣。

而第二点相比之下好预防多了,因为一个人的朋友数量本就不多,对你有兴趣的人也少,只要你不透露你的常用网名/邮箱地址,基本就没问题了。但最好的方法并非如此,最好的方法是——让他们了解去吧,如果你在网上网下的表现是一样的,又有何惧?

问题就在这里。一旦你把真名换成网名,相当于穿了个马甲,人的胆子马上大了很多,就敢于发表现实生活中不敢说的话——而这一旦被pol.ice或朋友们知道是你的言论,那么你的担心就来了——网络可能打乱你的现实生活。

所以我觉得,为了好玩和安全,用真名反而是更好。(注意我并非鼓吹实名制,这完全不是一个概念)

还有个原因——你的网民可能被人盗用。举个例子,如果你用一个网名"skyskyfly",被人发现注册了某AV论坛,那么别人就很容易以为是你本人。但其实可能不是——很可能是别人盗用你的网名。

而如果你平常用“陈方毅”这样的真名混Buzz、微博,那么就算别人发现有个AV论坛上有“陈方毅”,他也会觉得这是恶搞或陷害——有谁会用真名去注册AV论坛呢?

其实啊,用真名了,反倒一目了然——我连你的名字都知道了,还有必要再人肉下去吗?网络越来越浮躁,每个人都很繁忙,谁没事去人肉你呢?所以用真名,增加了亲切感,给人感觉坦坦荡荡,反而减少了一部分带有敌意的人肉(当然大部分人肉并无敌意,只是纯粹的对你有兴趣)。

我还观察过,越早上网越害怕网络,越觉得网络危险。年龄越小反而越容易接受实名——他们对网络更加信任。这个很好理解吧,不用多解释。

本文发在buzz上http://goo.gl/Xbl9,所以语境是在Buzz上的。

用QQ发送分享到人人网、滔滔、twitter、facebook

除了blog和twitter外,有时我们还需要分享。按《twitter是私家后院,facebook是玻璃展厅》所分析的,唠叨适合发在自己的微博客上,而分享更适合发在人气比较高的SNS。可惜朋友多的社区(人人网和滔滔)都不开放,发个分享要么得上它们网站,要么得用它们自己的IM工具,虽然我很喜欢分享,但时间花费太多代价太大的话,分享的热情就少了很多,无奈的同时也一直在找解决之道。

现在总算找到一个还算简便的方法——只要用QQ发送一条消息到QQ上的两个机器人好友,就可以同时发布到滔滔、人人和国外各个twitter和SNS。

两个机器人,一个是叨客机器人,叨客机器人可以更新滔滔;另外一个是火兔(原嘀咕)的机器人——嘀嘀。

发到嘀嘀上的QQ消息会发到火兔上,而火兔的同步群发工具——滴神会把这条消息群发到绑定的各个statusphere,目前支持国内的人人网和做啥等未“服务器升级”的微博客,而国外Twitter等一大批网站都被和谐了,所以现在只支持一个暂未和谐的HelloTXT,不过还好有这个HelloTXT,HelloTXT可以分发到几乎所有主流statusphere。

如图:(不考虑手机客户端软件,如火兔手机客户端、手机QQ、手机浏览器等)

如何发送tweet 

Update:上图有误,请看新图:

image

(HelloTXT发送到Posterous的测试并没有成功,不过这个基本可以忽略,因为即便成功了,对于这种方式发布的,Posterous也不会分发到各个绑定的博客和twitter上。仅仅在Posterous上发,就没有意义。)

总结:

1、QQ和短信方式:可以实现发送分享到滔滔、人人网和国外的几乎所有SNS和twitter,但无法在自己的博客上发布文章。(所以这条路适合分享,因为在自己博客上分享倒是没什么人看,不如在滔滔和人人网上发,博客仅仅有个lifestream的作用)

2、Email方式:可以实现发送tweet到国外的所有网站和自己的博客,但无法发送到国内的滔滔和人人网。(所以这个Email方式适合发布唠叨,在自己博客上自言自语没人管)。

用以上方法的风险是:

1、火兔随时可能像饭否和原先的嘀咕那样再次挂掉。

2、HelloTXT估计很快就会被墙,那时就不能发送到国外的站了,也不能发送到自建的微博客了。

所以即便是这样的服务,我们也不能享用太久时间,暂且先用着吧,到时不行了再说!

这就是QQ上的两个机器人:

image

QQ就是Facebook

2008-10-20 13:47| 分类:Internet 业界评论| 标签: | 3,989 次点击

看到腾讯在悄悄的发力它的uu.qq.com和xiaoyou.qq.com。这两个应该是不同的团队,前者可能腾讯已经不怎么更新,但后者已经非常完善了,甚至有导入群,关联群的功能,只要一个操作可以通知所有群里的好友加入校友录。这让我产生了一个感觉——QQ就是SNS,甚至就是Facebook,只不过与Facebook的形式不一样。

美国诞生了适合他们自己的SNS——Facebook,而中国更是早几年就诞生了适合中国发展的SNS——QQ。美国人模仿QQ不会成功,同样,中国人模仿Facebook也不会成功。(不过相比之下,美国人理智得多,没有像我们那样疯狂的扎堆想去搞一个美国的QQ)

因为QQ的发展没有像Facebook那样出现井喷式,而且QQ并非根据所谓的“六度理论”发展,所以比较少人能从facebook联想到QQ。不过,当在Facebook上,根据六度分隔理论所认识到的朋友都变成了类似QQ上的好友之后,Facebook就变得和QQ越来越像。

Facebook概念,我觉得会与twitter一样,终结在腾讯。但并非说腾讯就能把SNS做的多好多强大,最后全国就它那么一家,只是觉得:如果腾讯也想插进来一脚,搞这个SNS概念的话,SNS最后会风光不再,在仿Facebook的SNS大战中,没有赢家,不会出现像美国那样人人追捧Facebook的场面。(当然,如果你要认为一些拿到了风投的公司就已经算是成功,那我也无话可说)

或者可以说,腾讯将用他的QQ,把Facebook概念搞垮,等到最后大家才会发现,原来我们早有了比Facebook更适合自己的东西——QQ。所以马化腾在SNS市场上虽然有动作,但令人感觉感觉他只是在观望,并不像推出拍拍那样高调。马化腾现在的逻辑应该是:中国不需要Facebook,有QQ就行,如果一定需要的话,我来搞。

腾讯的立足点非常之高,当大家都在争夺谁会是facebook的最成功模仿者的时候,腾讯已经放眼于未来,他是在与Facebook的概念斗。

当然,我并非说Facebook形式的站点都会灭亡,只是说中国不会出现类似于facebook形式的社交巨无霸网站。facebook类站点当然还会一直存在,且可能会像BBS那样成为各个社区的标配(康盛创想正朝这个目标努力)。这样的结果,已经违背了那些试图在SNS市场分得一块大蛋糕的网站的初衷,校内网开心网所努力的结果,可能仅仅只是让广大网民熟悉这种继bbs后的另外一种交流形式。但腾讯的目的已经达到了,至于SNS是否成为网站的标配,腾讯根本不在乎。

(本文只从大处着手,没有提到腾讯一些产品的细节,所以过于抽象。以后我会提到,比如QQ群的作用,QQ群简直就是腾讯的杀手锏,腾讯推出500人的超级群就是意识到QQ群的作用之大)

本文首发于我的博客,转载请注明原文链接:www.chenfangyi.com/qq-is-facebook.html

校内网用户流失(有感于麦田对校内网的看法)

2007-08-08 15:02| 分类:Internet 业界评论| 标签: | 2,720 次点击

刚才看到麦田写的《校内网的创新和遗憾》,一直很佩服麦田老师,但这次有些看法不敢苟同。

校内网用户数看似在大学生中的比例非常高,而且粘性在同类网站中也算高的。但我们却很容易忽视一点:网站用户的流失量。我从校内网的用户能保持活跃状态的最长时间和最短时间来说:

最长时间,这是高效SNS的通病,一个会员在网站保持活跃状态最长只有四年,即大学生在校的四年。而每年校园SNS都会损失掉1/4的老用户,因为一部分用户毕业了。而新来的1/4则在脑中没有校内网这个品牌的概念,这时只要谁推广做的好,或者谁的品牌曾经在新生的概念中有印象,谁就有可能抢到这些用户,而在这方面,谁也比不过腾讯大佬。只要QQ在获得用户的信息后,弹出一个窗口,新生们都会跑到QQ的大学生社区去注册(甚至都不要注册,只是登记下)。只需两年,QQ的校园SNS的在校注册量就会超过校内网,校内网还有什么竞争力可言?

限定为大学生可注册,类似于限定年龄段的注册,这种模式的运营,当有强大的竞争对手来临时,用户一边流失(离开这个年龄段),一边又难以拉来新的用户,流失量会非常惊人。Facebook应该也是意识到这点了,所以最后开放任何人都可注册。

腾讯现在也的确在做自己的校园sns,但只在广东,还没向全国推广,但我想马化腾可能也明白这点吧,校园SNS的流动性是非常大的,所以不担心用户量逊于别人。
最短时间,这则是交友产品共同的缺陷,当然也与校内网自身的定位有关。校内网上最重要的是照片,往往好看的照片下面都有大量的留言表示要认识。只看留言,你甚至会有个错觉,这不会又是一个一夜情工具吧?当然校内网本意并不是这样,但多整天泡在校内网上的大学生,是为了找恋人。而一旦找到目标,对校内网的热情就会马上减弱。这是其一。其二,校内网的PV就是建立在现在大学生的无聊和自恋的基础上的。这一点我想不用多说明,如果用户们明白了偷窥周围同学的想法远不如看些专业相关的大师的想法有意义时,也就可以远离校内网了。

所以,校内网的用户中,最长的只会活跃4年,而最短的,则只有几天——在他找到了自己想要的,或者在他发现校内网的本质后。(只注册了一个用户名,但几乎没上过网站的注册会员还不能算是用户,因为他还没有使用网站的服务;而毕业后的用户,我这里也算作流失的用户,因为很少使用校内网的服务了)

对于麦田所说的“从产品定位层面上来说,校内网真正去抢的不是“校友录”用户群体,而是高校BBS用户群体”。我觉得这是他不了解校内网现在的状况。虽然校内网这个域名和UI,都让人感觉是个很纯净的大学生社区,但里面的氛围完全不同于高校自身的 BBS,校园SNS重在交友,而高校BBS重在交流。校园论坛上都是有实际意义的学术、生活经验、重大事件的交流,而校内网上充斥着个人的零碎杂事,主观想法。校内网上“本校群”的帖子数极少,与校园BBS没法形成竞争。校内网很重视“个人页面”,抛开封闭的校园环境,校内网就是一个BSP,与校园BBS 是可以共存的,事实上大多数校内网用户仍旧常常上校园论坛。而校内网的个人页面,其实已经在与各个BSP竞争了,包括Qzone和51,其实校内网真正抢的是这些网站的用户。

麦田还说:“如果亦步亦趋紧跟facebook的感觉走,千橡其实只凭校内网,就有可能咸鱼翻身”。这个观点我实在难以苟同,Facebook本身处于美国这个环境,没有QQ等用户垄断的交友产品,这个麦田应该比我清楚的多的。如果校内网也跟着facebook走,开放校外注册,那跟uuzone有什么不一样?

关于推广,我个人认为xiaonei.com这个域名的亲和力和暗示性是非常强的,这个域名比zhanzuo.com,chinay.com在推广的时候优势要大的多了,而这一点麦田却没有提到。

我认为,单一的只做校园SNS,必然会因为前面所说的最长时间的限制而难以长久,所以最终实现盈利的最成功的校园SNS网站应该在原来的社区服务提供商中产生,搜狐的校内网实在没明白要做什么,网站功能似乎是很强大,但采用了xiaonei.chinaren.com,这么一个冗长又模仿的二级域名,实在不看好。目前比较看好QQCampus。

麦田仅从用户上分析,我也就不说校内网的商业模式了,但对陈一舟的校内网,并不看好。

此文原发于我的techweb博客