陈方毅 @返还网

一、提出

一个有再大成就的人，也可能因为内心的攀比而感到自卑；一个有再多朋友的人，也可能因为心里的空荡而感到孤独；一个再强大的女性，也可能因为心中没有支柱而感到害怕。

一个人的安全感、孤独感、归属感、成就感与他/她得到的多少无关，也与他/她的能力大小无关，只与他内心中的感受有关。一滴水的施舍可令一个人感激涕零，也可让人为之不屑。

我见到一个人，他所在的集体都很乐于接受他，生命本身也赋予他很多别人不曾有的资质，可是他仍会不时感到哀伤，感觉被冷落，令自己郁郁不欢。

而同时我也看到一个截然相反的人，他并未受到集体的重视甚至没有众人的肯定，生活也没有给他什么，但他却过得很好，并不感觉到孤立。依旧可以每天独处的生活，开开心心。即便见到别人成群聊天也丝毫不感到孤单。

我并非欣赏后者的态度，不过后者的态度怡然自得多了，至少不会得上心理疾病。两者的区别就在于心中对孤独的认知标准不同，而我一直觉得，“能够正确认知”就可以叫做“心中有佛”。

二、解释

“能够正确认知”，这里的“正确认知”指的是对一个概念的认知，比如对“孤独”的认知，孤独对每个人的概念是不尽相同的，而能够找出适合自己的程度（标准），并觉得自己达到自己定义的“孤独”的标准，就可以称之为“正确认知”。

“心中有佛”，这里的佛并不是传统的狭义上的“远离尘嚣”的佛经佛道，不是阿弥陀佛的那个佛，而是一种信仰，自己为自己建立起的信仰。我只是借用这句话的形式来表达信仰的价值。

我相信信仰在人生中的重要性，每个人都有信仰，只不过很多人没意识到，如果没有信仰，人根本无法活下去。没有信仰的人，在任何时候与外界的交流中都可能被自己内心的评判标准否认而从内部摧垮自己。

信仰不同，所做的事就会不同，即便做相同的事，内心的感受也会不同。

三、运用

如果你是一个做班级工作的同学，你见到一个在班上没怎么跟人来往的同学，你或许会觉得他内心孤独，其实不然。可能他的要求比你的低，可能他不在意这些，也可能他有更重要的事，目前没有打算搞好同学关系。总之，他心中的一套与你的不同，也即，他心中有佛。

他可以不需要以朋友来证明自己的价值，不需要以被别人提到来证明自己的存在，心中有佛了，自然懂得自己的价值所在，懂得只要不违背自己的信仰就不会伤心难过。总之，与你佛不同，或者说，信仰不同，你无法理解。

在以前，如果我做班级工作，我或许会强调集体，当现在知道信仰与做法的关系后，我就不会强求。如果确实人家可以“心中有佛”，则没必要让他违背自己的信仰。

四、辩证

心中有佛，带来的也不尽是好的。

心中有了自己的佛，自己所做的或没做的事，自己就都可以忍受了（因为自己“心中有佛”），但对其他人而言，“佛”与信仰与你的不同，人们就无法理解你。

比如说：当别人问你为何不去做一件事，你给别人解释说你心中有佛，不想也不需要做这种对自己信仰毫无帮助的事。但因为信仰的不同，人们只会认为你是在给自己找借口。所以你的“佛”，若与他人相差太多，就会导致自己在他人眼中难以理解，你在众人眼中可能一事无成，但你却沉迷于自己的世界觉得自己遵循着自己的信仰无愧于自己（当然，你这样是可以很开心，因为“心中有佛”）。

所以，对于无关紧要的事，诸如孤独感，安全感，你应该做到“心中有佛”，这样你就不会感受到孤独，不安全之类的。之所以说这些感觉无关紧要，是因为这些完全取决于自己的感受，不需要由他人来给你定义。而“成就感”就不一样了，这种感受已经有了公众的定义，如果你给自己定义的“成就感”只是创建一个家庭，养育一个孩子，这就可以有足够的成就感了，没错，你心中有佛可以很开心了，但公众定义的可不是这样，那样外界给你的评价就会是不思进取了。

当然，我不是鼓吹人人都要有一样的信仰，这显然完全违背了我写此文的用意。“佛若一样，不如无佛”，如果矫枉过正，你心中的这个“佛”与大家的“佛”都是相同的，则佛就将不为佛了。

因为若心中有相同的佛，则这样的“佛”会让你融入社会，并让你在一群有着相同信仰的人群中随波逐流，久而久之，像我开始所说的，这些人对同一个概念（比如孤独感）的“认知标准”也变得一样，那样这个群体的每个人就无法实现“正确认知”，这些人也就不能算是“心中有佛”了。